Решение № 692 от 25.11.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 692 гр. Сливен, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230104393 по описа за 2021 година

Производството се движи по реда на глава ХХVІ ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 31.07.2008г. в гр.Ямбол. Ищцата запазила своето фамилно име след сключването на брака– А.. От брака нямали родени деца.

Сочи, че в началото съвместния живот с ответника протичал нормално без проблеми. От началото на 2021г. съпрузите често влизали в пререкания и спорове и не стигали до разбирателство по много въпроси, касаещи съвместния им живот. От месец февруари 2021г. били във фактическа раздяла.

Иска се от съда прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.

В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран.Ответникът не оспорва иска за развод. Твърди, че от една година 1 били разделени и всеки живеел свой самостоятелен живот.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 31.07.2008г. в гр.Ямбол.

Съпругата запазила предбрачното си фамилно име А.. От брака страните нямат родени деца.

В хода на производството са събрани гласни доказателствени средства.

Показанията на свидетеля Ламбов сочат, че съпрузите от една година живеят разделени. Причината за това била, че съпругът заживял на семейни начала с друга жена.

Преди това обаче той системно злоупотребявал с алкохол и нанасял системен физически тормоз над ищцата.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка на събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства, които като еднозначни и безпротиворечиви, кредитира изцяло.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство е допустим.

Разгледан по същество е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Налице е дълбоко разстройство в отношенията между страните, довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона и морала.

Страните след сключването на гражданския брак имали проблеми, продиктувани от злоупотреба с алкохол от страна на ответника, след което настъпила и фактическа раздяла.

Всичко това довело до преустановяване на всякакви духовни, емоционални и физически връзки между съпрузите.

Съдът намира, че техният брак, съществуващ само юридически, не е нито в техен интерес, нито в интерес на обществото. Видно от събраните по делото доказателства, същият не може да бъде заздравен.

Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината, тъй като такова искане не е заявено.

Съдът не следва да се произнася служебно по въпросите, относно упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка на децата, поради липса на родени от брака деца.

Не е необходимо да се произнася и по въпроса за фамилното име на ищцата след развода, тъй като то не е било променено след сключване на брака.

Страните не са предявили претенция за лична издръжка един спрямо друг, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1 ГПК, съдебните разноски следва да останат в 2 тежест на всяка от страните така, както са ги направили, а окончателната държавна такса, която съдът определя в размер на 50.00лв. следва да бъде заплатена по равно от тях, съответно по 25.00лв.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения с акт № 205 на 31.07.2008г. в гр.Ямбол граждански брак между П. Р. В., ЕГН: ********** от гр.***, УЛ.“***“ № 36 и Д. СТ. АТ., ЕГН: ********** от гр.***, кв.”***”, бл.**, вх.**, ап.**, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО

РАЗСТРОЙСТВО на брачните отношения, на основание чл.49, ал.1 СК.

ОСЪЖДА Д. СТ. АТ., ЕГН: ********** от гр.**, кв.”Бъл***гарка”, бл.**, вх.**,ап.**ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.

ОСЪЖДА П. Р. В., ЕГН: ********** от гр.**, УЛ.“**“ № ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3