Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14961 от 20.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45043/2025
Вид
Определение № 14961
Подписан
20.04.2026
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14961 гр. С 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110145043 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 25.03.2026 г., подадена от ответната страна И. Е. К., с която се иска изменение на Решение № 5357 от 20.03.2026 г. по гр.д. № 45043/2025 г. по описа на СРС, 167 състав, в частта за разноските.

В подадената молба се поддържа, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което моли съда да не присъжда адвокатски хонорар в пъти по – голям от размера на претенцията.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, чрез адв. К., в който са изложени доводи, че производството по иска по чл. 40 ЗУЕС (в настоящия случай такъв иск не е предявен) изисквало специфична и комплексна адвокатска работа, поради което моли съда да не изменя решението в частта за разноските.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по гр.д. № 45043/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, е образувано по искова молба, подадена от Етажните собственици на сграда в режим на Е с находяща се в гр. С ул. „Л *, представлявани от „Нашият вход“ ООД, чрез адв. К., срещу И.

Е. К., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС за осъждане на И. Е. К. да заплати на ищците сумата в общ размер н а 144,70 евро (283,01 лв.) – главница, представляваща сбор от дължимите суми към етажната собственост, находяща се в гр. С ул. „Л *, за управление, поддържане и фонд „Ремонт и обновление“ на общите части за периода от м.11.2022 г. до м.11.2023 г., ведно със 1 законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба – 29.08.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е подала отговор на исковата молба, с който не оспорва исковата претенция по основание и размер, като поддържа, че с преводно нареждане от 05.01.2026 г. е заплатила в полза на ищците сумата в общ размер на 350 лв.

(179 евро), с която е погасила: 283,01 лв. – главница, 14,04 лв. – законна лихва, както и 50,00 лв. – държавна такса. На следващо място, в отговора на исковата молба ответната страна изрично е релевирала мотивирано възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

По делото е проведено едно открито съдебно заседание на 12.03.2026 г., в което процесуалният представител на ищците не се е явил.

С решението от 20.03.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е отхвърлил предявените искове, поради извършено в хода на процеса плащане.

В този смисъл, като взе предвид вида и обема на осъществената правна защита в настоящото производство, ниската фактическата и правна сложност на спора, засегнатия интерес, плащането на сумата в хода на процеса, както и приключването на делото в едно открито съдебно заседание, в което процесуалният представител на ищците не се е явил, настоящият съдебен състав приема, че размерът на адвокатското възнаграждение на ищците следва да бъде определен на сумата от 150 евро вместо 255,65 евро. Ето защо на размерът на присъдените на ищците разноски следва да бъде намален от общо 281,21 евро на 175,56 евро.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решението от 20.03.2026 год., постановено по гр.дело №45043/2025 год. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в, в частта му за разноските, с която ответната страна И. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С ул. „К № ****** е осъдена да заплати на Етажните собственици на сграда в режим на Е с находяща се в гр. С ул. „Л *, представлявани от „Нашият вход“ ООД, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 281,21 евро (представляваща разноски за производството пред СРС), КАТО НАМАЛЯВА размера на разноските от 281,21 евро на 175,56 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2