Решение № 14612 от 21.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14612 гр. С., 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110100701 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „И. Ф.“ ЕООД срещу Н. Х. И., с която са предявени искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1482,61 лв. за главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние № ******/**.**.**** г., сключен при условия на З., сумата от 415,71 лв., представляваща договорна лихва за периода от 20.07.2024 г. до 15.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане.

В исковата молба ищецът твърди, че сключил с ответницата договор за кредит от разстояние, посредством регистрация и изпълнение на процедура в сайт www.m.bg . След изпълнение на процедурата ищецът предоставил на ответника заем в размер на 1550 лв. по посочена от ответницата банкова сметка. Твърди, че сумата била дължима на 24 вноски, като първите 23 вноски били в размер на 67,39 лв., а последната вноска - в размер на 67,42 лв., при уговорен ОЛП 40,15%. Твърди, че предсрочната изискуемост била надлежно обявена чрез изпращане на имейл до ответницата, респ. че падежът на задълженията по кредита е настъпил. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

Не е постъпил отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК от ответницата Н. Х. И..

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява.

1

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

С разпореждане № 23347/19.02.2026 г., връчено на 12.03.2026 г. на ответника, е била разяснена възможността за постановяване на неприсъствено решение при неподаване отговор в срок и неявяване в първото по делото открито съдебно заседание.

Ответникът е била редовно призован за първото по делото съдебно заседание, с призовка, връчена на 11.05.2026 г. Не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответната страната.

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства, а именно договор за предоставяне на кредит № ******/**.**.**** г. в размер на 1550 лв., със срок от 690 дни, сключен между страните по делото, Общи условия към договор за предоставяне на кредит от „И. Ф.“ ЕООД, електронна кореспонденция между страните чрез платформата m.bg, представената актуална снимка на ответницата и копие на лична карта, както и преводно нареждане от 20.06.2024 г. на сумата от 1550 лева.

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.

239, ал. 2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

Съобразно изхода на спора и предвид своевременно направеното искане с исковата молба, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 25,56 евро за държавна такса и сумата от 102,26 за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, определено по чл.

78, ал. 8 ГПК от съда в минимален размер.

В тежест на ответника следва да се възложат и разноските за 2 заповедното производство в размер на 32,27 лв. /16,49 евро/ за държавна такса и 50 лв. /25,56 евро/ за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България всички присъдени суми следва да бъдат превалутирани в евро по фиксирания курс на БНБ от 1, 95583 лева за 1 евро.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Н. Х. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. К. с., ул. "***-**“, дължи на „И. Ф.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., Ж. К. И.

В., УЛ. "Б." **, ап. *, на основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1482,61 лв. /758,05 евро/ за главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние № ******/**.**.**** г., сумата от 415,71 лв. /212,55 евро/, представляваща договорна лихва за периода от 20.07.2024 г. до 15.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 20.06. 2024 г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 405/2025 г. по описа на РС - Белоградчик.

ОСЪЖДА Н. Х. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. К. с., ул. "*****“, дължи на „И. Ф.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., Ж. К. И. В., УЛ. "Б." **, ап. *, на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД сумата от 127,82 евро за разноски в исковото производство и сумата от 42,05 евро за разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3