Решение № 143 от 25.09.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Свищов, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20224150100668 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.321, ал.5 от ГПК, вр. с чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.

Ищцата О. И. А. от гр. Свищов твърди в исковата си молба, че с ответницата са съпрузи. Бракът им бил сключен на 27.02.2009г. , като от брака им били родени децата С. О. А. – на 13 години и С О.ов А. – на 5 години.

Заявява, че от18.09.2022г. живеели във фактическа раздяла, като до тогава живеели с децата и с майката на ищеца на посочения адрес в молбата, в жилище, съсобствено между ищеца, майка му и сестра му. Счита, че бракът им се явява дълбоко и непоправимо разстроен.

Посочва, че от години ответницата била пристрастена към хазартни изгри, за което използвала заеми и натрупала значителни по размер задължения, кредиторите го търсели като неин съпруг, което го злепоставяло в професионалната му среда. Посочва, че част от заемите погасил той, дори и чрез заеми от близки и приятели. Твърди, че с ответницата имали значителни различия и по въпросите за модел на възпитание на дъщеря им, като ответницата постепенно настроила момичето срещу него и роднините му, поради различията и с ищеца за начина на 1 възпитание на детето. Твърди, че ответницата на 17.09.2022г. го обиждала, ударила го с ръка по лявата скула, след което му заявила, че иска развод, след което той излязъл от жилището, а след завръщането му го заплашила. На 18.09.2022 г. отново бил ударен от ответницата, като отново напуснал жилището, след което бил освидетелствана от съдебен лекар, а по-късно подал и молба за защита от домашно насилие, а междувременно ответницата напуснала семейното жилище и отвела със себе си по-голямото им дете.

Моли съда да прекрати брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответницата.

Претендира упражняването на родителските права по отношение на децата С. О. А. и С О.ов А., а ответницата да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на децата, чрез него, в размер на по 250 лева за всяко от децата, считано от влизане в сила на решението по делото до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване, до 15-то число на месеца, за който издръжката се дължи, ведно със законната лихва при просрочие. Предлага режим на лични отношения на ответницата с всяко от децата – всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, без преспиване, за времето от 10 часа до 18 часа в събота и от 10 часа до 16 часа в неделя, както и за по 20 дни през летните ваканции, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Претендира разноски. В съдебно заседание се явява лично и с адв. П. Д. от ВТАК. Заявява, че са постигнали споразумение с ответницата, което представя в съдебно заседание. Моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение, представено в писмен вид с направеното допълнение, че разноските ще бъдат носени от страните, както са направени, както и че никоя от страните не е регистрирана като ЕТ и не участва в дяловия капитал на търговски дружества, не притежават влогове в лева или валута, които да представляват съпружесща имуществена общност.

Ответницата Г. К. А. е предявила насрещна искова молба, с искане за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на О. И. А.. Заявява, че между тях често имало скандали, спорове предимно по въпроси от финансово естество, които били ив присъствието на децата. Твърди , че на 17.09.2022г. ответникът я заплашил н собвинения, че е 2 мързелива, обиждал я, при което поискала развод и се скарали, успаля да отблъсне нападението му, а същата нощ той и по-малкото дете пренощували в дома на сестра му. Заявява, че на 18.09.2022г. били принудени с дъщеря и да напусната дома си, след обиди от страна на съпруга и, а малкото дете останало при него, няколко дни след това се преместили на квартира с дъщеря си и от тогава били във фактическа раздяла с А.. Моли бракът да бъде прекратен с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, но вина на мъжа. Претендира упражняването на родителските права по отношение на двете деца, като предлага режим на лични отношенията на бащата с децата, както и претендира същия да заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лева за всяко от двете деца. В съдебно заседание на 10.09.2024г. ответницата се явява лично и с адв. П.. Заявява, че е съгласна със споразумението, което е представено и моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение с направените допълнения.

С протоколно определение от 13.07.2023г. по делото изменя частично постановените привременни мерки с протоколно определение от 04.04.2023г. по делото относно малолетното дете С. О. А. и малолетното дете С О.ов А., както следва: предоставя упражняването на родителските права по отношене на малолетното дете С. на майката Г. К. А., определено е местоживеенето на детето С. при майката Г. К. А., определен е привременно режим на лични отношения на бащата О. И. А. с малолетното дете С. – всяка нечетна сряда на месеца от 17 часа в присъствието на социален работник от ЦОП – Свищов в помещение в ЦОП Свищов; привременно бащата е осъден да заплаща на Г. К.

А., като майка и законен представител на детето С. ежемесечна издръжка в размер на 200 лева ,считано от датата на определението , определен е привременно режим на лични отношения на майката Г. К. А. с малолетното дете С О.ов А. – всяка четна събота и неделя от месеца от 9 часа сутринта до 21 часа вечерта без преспиване на детето при майката ,като детето бъде придружавано до и от мястото на предаването му на майката от неговия прародител Стефанка Илиева, като в останалата част определението за постановяване на привременни мерки от 04.04.2023г. по делото относно родителските права, местоживееното и издръжката на малолетното дете С не се променя - С определението от 04.04.2023г. по делото родителските права 3 по отношение на детето С привременно са предоставени на бащата О. И. А., местоживеенето на детето е определено на адреса на бащата и привременно майката е осъдена да заплаща на ежемесечна издръжка за детето С в размер на 200 лева.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и представеното писмено споразумение, с което споразумение уреждат отношенията помежду си, намери за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Свищов, страните са сключили граждански брак на 27.02.2009 г., за което има съставен акт за граждански брак № *** от същата дата. След сключването на брака на страните са родени децата С. О. А., родена на *****г. , видно от удостоверение за раждане по акт за раждане **** от 13.07.2009г. на Община Плевен и С О.ов А., роден на *****г. , видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № * от 31.03.2017г. на Община Плевен.

Изготвени по делото са множество социални доклади от ДСП Свищов, изисквана е информация от ЦОП Свищов, както и е прието заключение на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която е заключило, че и двамата родители са значими за децата си, като към момента на изследването значимият възрастен за детето С е бащата, а за детето С. – майката, като и двамата родители притежавата родителски кацапиците , за да отглеждат възпитават и развиват децата си, макар и стиловете им на възпитание да са различни.

Не се спори, че семейното жилище на страните е било в гр. Свищов, ул.

***********

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно 4 съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от прекратяването на брака не противоречи на императивни законови разпоредби и на добрите нрави, защитава интересите на непълнолетното дете С. и малолетното дете С, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде утвърдено с направените в съдебно заседания допълнения, че молителите не са търговци и не участват в търговски дружества, както и че нямат влогове в лева или валута, които да представляват съпружеска имуществена общност.

По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и бракът между страните се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение относно произтичащите от прекратяването на брака им лични и имуществени отношения, представено в съдебно заседание, с посочените по-горе допълнения, с изключение на частта, в която са уредени въпросите относно режима на лични отношения между бащата и детето С., че ще се осъществява единствено по желание на детето, при спазване на режим на предоставената социална услуга за срещи между бащата и детето в ЦОП – гр. Свищов, както и в частта, че страните се съгласяват взаимно да прихващат ежемесечните задължения за издръжка на всяко от децата, за което са задължени да заплащат издръжка, както и, че се съгласяват да бъде прекратено производството по гр.дело № 430/2023г. по описа на СвРС, както и образуваните изпълнителни дела № 111/2022г. и № 34/2023г. по описа на СИС – гр. Свищов, при пълна уреденост на всички финансови взаимоотношения между тях окончателно и без право на претенции на никоя от страните, тъй като не само, че в тези части споразумението излиза извън произтичащите от прекратяване на брака лични и имуществени въпроси между страните, а и се уреждат въпроси, предмет на други граждански и изпълнителни производства.

Тъй като първоначалната такса за завеждане на делото е заплатена от ищеца, допълнителната ДТ по допускане на развода която съда определя на 15,00 лева следва да се плати от Г. А., както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на РС Свищов и ДТ върху размера на определената издръжка – 172,80 лева.

5

Ищецът следва да бъде осъден да заплати на РС Свищов и ДТ върху размера на определената издръжка – 172,80 лева, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК, вр. с чл.51 от Семейния кодекс, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между О. И. А. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ***********и Г. К. А. с ЕГН ********** от гр.

Свищов, ул. ******* № *****, сключен с акт № *** от 27.02.2009 година на Община Свищов.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето С. О. А., родена на *****г. с ЕГН ********** СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА майката Г. К. А. с ЕГН **********, като на бащата О. И. А. се определя следния режим на лични контакти с детето С. О. А. – всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя с приспиване на адреса на бащата, като при промяна в адреса на местоживеене, майката е дължна да уведоми бащата в 3- дневен срок със SMS; по две седмици през месец юли: от 16-ти до 31-ви юли и две седмици през месец август: от 16-ти до 31-ви август;ц по Новогодишните празници, а именно от 29-ти декември от 10,00 часа до 02-ри януари 18 часа; Великденска ваканция – всяка четна година.

МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето С. О. А., родена на *****г. с ЕГН ********** е на адреса на майката и законен представител Г. К. А. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ******* № *****.