Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17660 от 15.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19848/2025
Вид
Определение № 17660
Подписан
15.04.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17660 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно гражданско дело № 20251110119848 по описа за 2025 година Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че длъжникът е постоянен и настоящ адрес: гр.

Панагюрище.

Вземането, предмет на заявлението, е за неплатени периодични бюджетни вноски за покрИ.е на разходите за управление и поддръжка на общите части на сградата, вноски в полза на фонд "Ремонт и обновяване".

С Решение на СЕС от 08.05.2019 г. по дело С -25/18 на СЕС, е прието, че спор за парично задължение, произтичащо от решение, взето от общото събрание на собствениците на сграда в режим на ЕС, относно разходите за поддържане на общите части на сградата — следва да се счита за спор, свързан с договор за предоставяне на услуги. Съгласно ДР на ЗЗП § 13, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

1

Следователно, заявлението е подадено срещу потребител, като с оглед чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, делото не е подсъдно на Софийския районен съд, а на Районен съд – гр. Панагюрище, на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.

Ръководейки се от изложеното, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 19848/2025 г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Панагюрище.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на заявителя.

Препис от съдебния акт да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2