Споразумение № 1 от 28.04.2022, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Гълъбово, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова и прокурора Т. Ас. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20215550200217 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Т.А..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр. Ловеч и с адв. Т.В. от АК Стара Загора, редовно упълномощен от подсъдимия К. от по-рано в досъдебното производство.

СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия К., видно от която подсъдимият е осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме докладваната справка за съдимост.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме докладваната справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме докладваната справка за съдимост.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на подсъдимия Т. ИВ. К. с рег. № 135/17.03.2022г., издадена от БС при Районен съд Гълъбово.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. - роден на 16.02.1988г. в гр.Стара Загора, с настоящ адрес: гр. Стара Загора, кв.“Казански“ бл.18, вх.0, ет.6, ап.23, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. : Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията докладчик с дадените в него указания, заедно със съобщението за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Нямам искания.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.

АДВ. В.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. В.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. В.: Считам, че не са налице нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от 2

НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ. В.: Споделям изцяло изявлението, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.

АДВ. В.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. : Няма такива основания.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката. Следва да остане същата до приключване на наказателното производство.

АДВ. В.: Не се налага промяна на мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. : Не се налага промяна на мярката.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане.

АДВ. В.: Нямам такова искане.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. : Нямам такова искане.

СЪДЪТ след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал.1 и ал.2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК , счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 217/2021г. по описа на РС Гълъбово в условията на чл.384 от НПК, за което