Определение № 2761 от 07.12.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2761 гр. Бургас, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20232120204969 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба на „Юръпиън Еър Чартър” АД, ЕИК 204830885, против НП № 59/27.10.2023г. на Началника на ГПУ- Летище Бургас, с което е наложена имуществена санкция, за това че дружествотожалбоподател - в качеството му на превозвач, е извършил административно нарушение по чл. 20, ал. 1, т. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, а именно, че преди извършването на превозна услуга по въздух от Лодз-Полша до гр. Бургас, Република България на пътници, не е изпълнило задължението си да установи наличието на българска виза на един от тях – чужденец.

БРС, след като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е била неправилно адресирана до РС-Бургас. На жалбоподателя е вменено нарушение по чл.

20, ал. 1, т. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, а именно, че преди извършването на превозна услуга по въздух от Лодз-Полша до гр. Бургас, Република България на пътници, не е изпълнило задължението си да установи наличието на българска виза на един от тях – чужденец. Иначе казано, от описанието на нарушението става ясно, че същото се изразява в бездействие, т.е. пропускане на правно дължимо действие. Нарушенията, осъществявани чрез бездействие се извършват в мястото, където е следвало да бъде осъществено съответното правно дължимо поведение. След като се твърди, че жалбоподателят не е извършил действието - установяване на наличие на българска виза на чужденец преди извършване на превозната услуга и след като началната точка на услугата е Лодз-Полша, то следва изводът, че именно там е извършено нарушението. Също така, след като е посочен конкретен момент, в който е следвало да се осъществи действието - преди извършването на услугата, то след този момент нарушението е и довършено.

Следователно, въпреки последващото установяване на нарушението в гр. Бургас, Република България, процесното административно нарушение е извършено в чужбина (Лодз-Полша), поради което и съгласно нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, определяща родовата и местната подсъдност при обжалване на наказателните постановления, настоящото дело е подсъдно на Софийски районен съд. В горната насока е и практиката на ВКС по идентични казуси, в това число и Определение 1

№19/13.02.2019г. по дело №125/2019г., II н.о. на ВКС.

С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено на основание чл.42, ал.2 НПК, а делото следва да бъде изпратено на Софийски районен съд по компетентност.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4969/2023 година по описа на РСБургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2