Определение № 7937 от 22.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7937 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20241100513969 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответницата Р. С. И. срещу протоколно решение от 22.04.2024 г., постановено по гр. дело № 49237/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, в частта, с която са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД за сумата от 3729,14 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода м. 10.2016 г. - м. 04.2019 г., ведно със законната лихва за периода от 21.11.2019 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 546,57 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 15.12.2016 г. - 30.10.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 19.12.2019 г. по чл. 410 ГПК по гр.д. № 66959/2019 г. по описа на СРС, 172 състав.

Настоящият съдебен състав констатира, че въззивната жалба не е депозирана в законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК и е просрочена. Препис от решението е връчен на ответника Р. С. И. (чрез упълномощения от нея по делото процесуален представител адв. Я.М., съгласно пълномощно на л. 80 от първоинстанционното дело) на 15.05.2024 г. – видно от отразеното във върнатия отрязък на съобщението. Двуседмичният срок за обжалване на решението от ответника И. е изтекъл на 29.05.2024 г. (работен ден), но въззивната жалба е подадена по електронната поща до съда на следващия ден – на 30.05.2024 г. в 00:02 ч., видно от приложеното извлечение от електронното писмо и от справката от регистратурата на СРС, изискана служебно от въззивния съд.

1

С оглед на изложеното, настоящата съдебна инстанция намира, че предвид отразените недвусмислено дати на връчване на решението и на подаване на въззивната жалба, последната е просрочена, поради което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 177587/30.05.2024 г. на Р. С. И. срещу протоколно решение от 22.04.2024 г., постановено по гр. дело № 49237/2022 г. по описа на СРС, 172 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на въззивника.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2