Определение № 134 от 06.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Перник, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100778 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 771/02.02.2026г. от К. А., чрез пълномощника й адв. С. В., с която е направено искане за освобождаване на ищцата от разноски по делото, като с молбата е представена и декларация, съгласно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК, ведно с други писмени доказателства, подкрепящо твърденията в молбата.

В молбата е посочено, че ищцата е пенсионер по болест и единствените й доходи са от получаваната от нея пенсия и месечни надбавки по чл. 70 ал. 3 от ЗХУ.

Посочено е, че получаваната пенсия е в размер на 370,73 евро, а получаваната месечна финансова подкрепа – в размер на 82,55 евро.

Освен горното, в молбата се сочи, че ищцата е освидетелствана и има решение на ТЕЛК с оценка на работоспособността 91% т.н.р. без чужда помощ с диагноза „Диспазична коксартроза, двустранна коксартроза и др.“, описани в същото. В заключение се сочи, че определения депозит за извършване на допуснатата съдебна експертиза в размер на 400,00 лева биха затруднили крайно много ищцата, поради липсата на средства и същата не би могла да ги заплати.

Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца, обективирани в молбата по чл.

83 ал. 2 от ГПК в синхрон с материалите по делото, намира молбата за основателна.

Преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване на гражданско дело по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно положение на страната, отправила искането. В настоящия случай, ищцата е представила декларация за материално и г р а ж д а н с ко състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирала, че семейството й е едночленно, състоящо се от нея самата, а получаваните от нея доходи възлизат на общо 452,28 евро. От декларираните обстоятелства се установява още, че ищцата не притежава движими и недвижими вещи и не получава други доходи, извън посочените. Същевременно, от доказателствата по делото се установява, че ищцата е с 91% трайна 1 неработоспособност, което я поставя в невъзможност да упражнява трудова дейност.

Съдът намира, че съвкупната преценка на всички установени и описани по-горе факти води до извод, че ищцата не разполага с достатъчно средства да заплати разноските по делото, възлизащи на 204,52 евро (400 лева), поради което следва да бъде освободена от внасянето им.

Предвид горното, определението на съда, с което е допуснато изслушването на съдебно-психиатрична експертиза следва да бъде изменено, като определения депозит за възнаграждение на вещо лице следва да бъде платим от бюджета на съда, с оглед освобождаването на ищцата от разноски по делото.

Предвид горното и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата К. К. А., с адрес: *** от внасянето на разноски по гр. д. № 778/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОТМЕНЯ Определение № 78/26.01.2026г. в частта, в която съдът е указал на ищцата да внесе сумата от 400,00 лева, представляваща депозит за възнаграждение на вещо лице, като УКАЗВА същия да бъде платен от бюджетните сметки на съда, с оглед освобождаването на ищцата от разноски по делото.

Да се призове вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Перник, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100778 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 771/02.02.2026г. от К. А., чрез пълномощника й адв. С. В., с която е направено искане за освобождаване на ищцата от разноски по делото, като с молбата е представена и декларация, съгласно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК, ведно с други писмени доказателства, подкрепящо твърденията в молбата.

В молбата е посочено, че ищцата е пенсионер по болест и единствените й доходи са от получаваната от нея пенсия и месечни надбавки по чл. 70 ал. 3 от ЗХУ.

Посочено е, че получаваната пенсия е в размер на 370,73 евро, а получаваната месечна финансова подкрепа – в размер на 82,55 евро.

Освен горното, в молбата се сочи, че ищцата е освидетелствана и има решение на ТЕЛК с оценка на работоспособността 91% т.н.р. без чужда помощ с диагноза „Диспазична коксартроза, двустранна коксартроза и др.“, описани в същото. В заключение се сочи, че определения депозит за извършване на допуснатата съдебна експертиза в размер на 400,00 лева биха затруднили крайно много ищцата, поради липсата на средства и същата не би могла да ги заплати.

Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца, обективирани в молбата по чл.

83 ал. 2 от ГПК в синхрон с материалите по делото, намира молбата за основателна.

Преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване на гражданско дело по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно положение на страната, отправила искането. В настоящия случай, ищцата е представила декларация за материално и г р а ж д а н с ко състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирала, че семейството й е едночленно, състоящо се от нея самата, а получаваните от нея доходи възлизат на общо 452,28 евро. От декларираните обстоятелства се установява още, че ищцата не притежава движими и недвижими вещи и не получава други доходи, извън посочените. Същевременно, от доказателствата по делото се установява, че ищцата е с 91% трайна 1 неработоспособност, което я поставя в невъзможност да упражнява трудова дейност.

Съдът намира, че съвкупната преценка на всички установени и описани по-горе факти води до извод, че ищцата не разполага с достатъчно средства да заплати разноските по делото, възлизащи на 204,52 евро (400 лева), поради което следва да бъде освободена от внасянето им.

Предвид горното, определението на съда, с което е допуснато изслушването на съдебно-психиатрична експертиза следва да бъде изменено, като определения депозит за възнаграждение на вещо лице следва да бъде платим от бюджета на съда, с оглед освобождаването на ищцата от разноски по делото.

Предвид горното и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата К. К. А., с адрес: *** от внасянето на разноски по гр. д. № 778/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОТМЕНЯ Определение № 78/26.01.2026г. в частта, в която съдът е указал на ищцата да внесе сумата от 400,00 лева, представляваща депозит за възнаграждение на вещо лице, като УКАЗВА същия да бъде платен от бюджетните сметки на съда, с оглед освобождаването на ищцата от разноски по делото.

Да се призове вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2