Определение № 2197 от 08.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2197 гр. Варна, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. С. мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно частно гражданско дело № 20233100501033 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл., вр. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от Д. Р. Б., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Г. М. Б., подадена чрез адв. З. П., срещу Определение №4533/13.04.2023 г., постановено по гр. дело № 14619/2022 г. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК на частната жалбоподателка, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 14110/22.02.2023г. за изменение в частта за разноските на постановеното по първоинстанционното дело Решение № 365/08.02.2023 г.

С подадената жалба се излага становище, че определението е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Сочи се, че специалното правило на чл. 11 ал.З от ЗЗДН, по силата на което при отказ от издаване на заповед или при отмяна на заповедта, и държавната такса, и разноските по делото се заплащат от молителя, освен когато молбата е за защита на лица, които не са навършили осемнадесетгодишна възраст, изключвало приложимостта на общите правила за разпределяне на разноските по чл. 78 от ГПК. Частната жалбоподателка счита, че не следва се прилага цитираната в мотивите на обжалваното определение съдебна практика, тъй като същата не е задължителна по своя характер. По изложените съображения моли за отмяна на определението.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна М. С. С., представляван от адв. Елена Евстатиева и адв. П. Г., с който частната жалба се оспорва като неоснователна. Сочи, че правилно съдът се е позовал на съдебна практика на ВКС, съгласно която изключението на чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН касае само държавна такса и деловодни разноски, но не и разноските на насрещната страна за осигуряване на защита. Посоченото тълкуване отговаряло на смисъла на закона и възпрепятствало злоупотреби чрез образуване на неоснователни производства по ЗЗДН. Моли за потвърждаване на обжалваното определение.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Срещу Решение № 365/08.02.2023 г., постановено по гр. дело № 14619/2022 г. по описа на ВРС, отказът за изменение по реда на чл. 248 от ГПК се обжалва, е депозирана въззивна жалба от Д. Р. Б., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Г. М. Б., подадена чрез адв. З. П..

С Разпореждане № 17434/11.05.2023 г. администраращият съд е постановил 1 въззивната и частната жалба да бъдат изпратени по компетентност на Варненския окръжен съд за общо произнасяне.

Въпреки това, с писмо изх № 12770/11.05.2023 г. на ВОС е изпратена единствено частна жалба срещу Определение №4533/13.04.2023 г., по която е образувано частно производство единствено въз основа на нея. Доколкото произнасянето в частта за разноските, а от там и по отношение на частната жалба срещу определението по чл. 248 от ГПК е обусловено от изхода на главното производство по ЗЗДН, то настоящото дело следва да се прекрати и делото да се върне за надлежно администриране и изпращане на въззивната жалба за общо произнасяне в едно производство.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 1033/2023 г., по описа на Окръжен съд – Варна.

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд с указания за:

1.) надлежно окомплектоване на въззивна жалба с вх. № 1440/22.02.2023г. от Д. Р. Б., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Г. М. Б., подадена чрез адв. З. П., срещу Решение № 365/08.02.2023 г., постановено по гр. дело № 14619/2022 г. по описа на ВРС, ведно с депозирания срещу нея отговор, постановените разпореждания от администриращия съд и съобщенията, връчени до страните.

2.) изготвяне на нарочно писмо, с което въззивна жалба с вх. № 1440/22.02.2023г. от Д. Р. Б., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Г. М. Б., подадена чрез адв. З. П., срещу Решение № 365/08.02.2023 г., постановено по гр. дело № 14619/2022 г. по описа на ВРС, ведно с депозирания срещу нея отговор, постановените разпореждания от администриращия съд и съобщенията, връчени до страните, да бъдат изпратени за общо произнасяне в едно производство.

След надлежното администриране на жалбите, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за образуване на ново въззивно дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2