Определение № 302 от 14.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 89/2025
- Вид
- Определение № 302
- Подписан
- 14.07.2025
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302 гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900089 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от И. К. Б. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София бул.“Евлоги и Христо Г.еви“ №85 ет.2 ап.6, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, по реда на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл.
86 от ЗЗД, с цена на исковете 26 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 245.41 лв. обезщетение за имуществени вреди.
Представена е формална и непълна декларация, тъй като не е посочено лицето с което ищцата е в граждански брак, както и неговите доходи.Установява се, че съпрузите са собдственици на недвижими имоти.
Ищцата е декларирала, че няма парични влогове и средства. посочено, че внасянето на държавна такса е непосилно за нея.
Ищцата в качество си на молител не е декларирал притежаваните от нея банкови влогове в ОББ, където е титуляр на сметка в която има на разположение 17571.91 лева към дата 2.07.2025 година.
Без да обсъжда другите аспекти на имущественото състояние на ищцата, наличието на тази сума по банковите и сметки, показва, че същата има възможност да внесе дължимата държавна такса.
Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса.
Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да 1 намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.
В случая съдът счита, че не са налице законоустановените предпоставки за освобождаване на ищцата И. Б. от внасяне на държавна такса и разноски в производството.
В случая дължимата държавна такса съобразно цената на исковете е в размер на 1090 лева за двете претенции и съдът счита, че ищцата Б. не следва да бъде освобождавана от внасянето й, респ. молбата й се явява неоснователна.
След преценка на представените доказателства съдът констатира, че същата има добро материално.
Съдът като съобрази константната съдебна практика и декларацията на ищцата, в която не са посочени доста от обстоятелствата приема, че когато не са декларирани суми, влогове и/или вещи се касае за укриване на имущество, /в представената пред съда декларация/, което е самостоятелно основание да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г. на ВКС по гр.д.6080/13г. ІІ г.о./.
Изложените в декларацията и искането до съда обстоятелства, че ищцата няма достатъчно доходи, не биха могли да аргументират материално затруднение към момента на завеждане на производството, което да промени преценката на съда в конкретния случай.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. К. Б. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София бул.“Евлоги и Христо Г.еви“ №85 ет.2 ап.6, адв. Г. Й. за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по т.д. №89/2025г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, като неоснователно.
ОСТАВЯ исковата молба „без движение“ и УКАЗВА в едноседмичен срок, да се внесе държавна такса в размер на 1090 лева по сметка на Окръжен съд Пазарджик и се представи вн.документ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2