Решение № 185 от 12.02.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Плевен, 12.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докл***аното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20214430107138 по описа за 2021 година

Производство по иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

Делото е образувано по ИМ от М. П. Н., ЕГН **********, от *** против П. Ф. Н., ЕГН **********, от гр.Плевен. В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на *** г., като имат пълнолетни деца. Твърди се, че от повече от десет години страните живеят фактически разделени, като всеки си има собствен личен живот. В заключение моли съда да постанови решение, с което да прекрати граждански брак, без да се произнася по въпроса за вината, да се предостави ползването на семейното жилище на съпруга и да се запази брачното фамилно име от ищцата. В с.з. ищцата се представлява от ***.Л.Т., която моли съда да уважи исковете.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който заявява съгласие с условията, посочени в исковата молба. В с.з. ответникът се явява лично и моли съда да уважи претенцията.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак №***/*** г. на Община Плевен, е видно, че страните по делото са сключили брак на *** г.

От показанията на св.Р.Д. се установява, че ищцата е в *** и от 15 години не си е идвала.

От показанията на св.М.Р. се установява, че ищцата живее в *** от 10-11 години и според него след толкова години раздяла няма как да се съберат.

1

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявеният иск за прекратяване на брака е основателен. От събраните по делото доказателства се установява, че отношенията между съпрузите и страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала съдържание. Настъпила е фактическа раздяла преди повече от 10 години.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че е социално неоправдано съществуването на брачния съюз между страните по делото и същият следва да бъде прекъснат с юридическа санкция, а именно - постановяването на съдебно решение за прекратяване на брака.

Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака, тъй като такова е изричното желание на ищцата в ИМ.

Следва прекратяване на съпругата следва да продължи да носи брачното си фамилно име с оглед изрично заявеното искане в ИМ.

По отношение семейното жилище на страните, находящо се в *** – съдът счита, че доколкото страните не са живели в същото повече от 10 години, то е загубило характера на «семейно жилище» по смисъла на чл.56 от СК и съдът не дължи произнасяне относно ползването му.

Следва да бъдат осъдени страните да заплатят солидарно допълнителна държавна такса за прекратяването на брака с развод по исков ред в размер на 25,00 лева.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл.49, ал.1 от СК гражданския брак, сключен на *** г. с Акт за граждански брак №***/*** г. на Община Плевен, между М. П. Н., ЕГН **********, и П. Ф. Н., ЕГН **********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име Н..

ОСЪЖДА М. П. Н., ЕГН **********, и П. Ф. Н., ЕГН **********, двамата от *** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на ПлРС сумата от 25,00 лева допълнителна държавна такса за прекратяване на брака с развод по исков ред.

Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е обявено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2