Решение № 199 от 01.07.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Казанлък, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20265510200604 по описа за 2026 година Обжалвано е Наказателно постановление № 26-0284-000406 от 31.03.2026 г. на Началник Група в ОДМВР-С.З., РУМВР-К.. Жалбоподателят Р. Д. Т., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение от субективна страна. Оспорва компетентността на наказващия орган и актосъставителя.

В с.з. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение и се оспорва размера на адвокатския хонорар в случай на участие на защитник.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 23.03.2026 г. около 13.05 часа на бул. „** П.“ до № ** жалбоподателят е управлявал л.а. „М. C. ** “ с рег. № ******, собственост на др. лице, със загубена правоспособност 1 по реда на чл. 157, ал. 4 от ЗДвП поради отнети контролни точки с влезли в законна сила наказателни постановления, като случаят не бил маловажен, с което виновно е бил нарушен чл. 150 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 4971755 от 23.03.2026 г., ЗППАМ № 26-0284-000067 от 24.03.2026 г., справка за регистрация, писмо рег. № 284р-13163 от 26.03.2026 г., справка за нарушител/водач и НП №№ 220284-2233 от 22.11.2022 г.; 25-0284-001421 от 09.07.2025 г.; 25-0284-001422 от 09.07.2025 г. и 25-0284-001609 от 29.07.2025 г. на РУМВР-К., които напълно кореспондират помежду си.

От справка за нарушител/водач и приложените по делото НП №№ 22-0284-2233 от 22.11.2022 г.; 25-0284-001421 от 09.07.2025 г.; 25-0284-001422 от 09.07.2025 г. и 250284-001609 от 29.07.2025 г. на РУМВР-К. безспорно се установява, че жалбоподателят е загубил общо 46 контролни точки, като по НП №№ 25-0284-001421 от 09.07.2025 г.; 25-0284-001422 от 09.07.2025 г. и 25-0284-001609 от 29.06.2025 г. 250284-001747 от 25.07.2025 на РУМВР-К. в рамките на една година е загубил 40 контролни точки ако приеме, че по НП № 22-0284-2233 от 22.11.2022 г. 6-те контролни точки са били възстановени по силата на чл. 3, ал. 2, т. 2 от Наредбата (Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение).

От влезлите в законна сила НП №№ 22-0284-2233 от 22.11.2022 г.; 25-0284001421 от 09.07.2025 г.; 25-0284-001422 от 09.07.2025 г. и 25-0284-001609 от 29.07.2025 г. на РУМВР-К. се установява, че същите са били получени лично от жалбоподателя, затова съдът не приема възражението за липсва на субективна страна при извършване на нарушението. Освен това с Наредбата се въвежда оценка на всяко нарушение (чл. 6 от Наредбата) и отчитането на точки е обвързано с влизане в сила на НП (чл. 2, ал. 7 вр. ал. 6 от Наредбата), независимо дали са получени лично от водача или са влезли в сила по реда на чл. 58 от ЗАНН.

Следователно неправоспособността настъпва по силата на закона, за което не се изисква съзнание от субективна страна, а познаване на закона, което е задължение на всеки гражданин.

При правилно установената от АНО фактическа обстановка изводът му, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 150 от ЗДвП, е правилен. Съгласно тази разпоредба всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач.

Деянието е било извършено на 23.03.2026 г., а правоспособността е била загубена с 2 влизане в законна сила на НП № 25-0284-001747 от 25.07.2025 г. на РУМВР-К.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание по съответната санкционна норма на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, която предвижда абсолютна санкция в размер на 153,39 €.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и съставянето на АУАН. Не се констатира липса на компетентност на наказващия орган и актосъставителя, тъй като те произтичат от ЗМВР, ЗДвП и Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г., приложена по делото.

Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Основателното е искането на гл. юрисконсулт А. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и съобразно чл. 27е, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ за изготвяне на становище и участие в едно с.з. следва да се присъди такова в размер близо до минималния от 70 €.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0284-000406 ОТ 31.03.2026 г. на Началник Група в ОДМВР-С.З., РУМВР-К., с което на жалбоподателя Р. Д. Т. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 153,39 €.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-С.З., ЕИК 1290009952 - BG30UNCR76303100115626 сумата от 70 €.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - С.З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3