Протокол № 1750 от 22.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1750 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110126960 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ИЩЕЦ] в сграда с адрес [АДРЕС], представлявани от [ФИРМА] – редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Н. – редовно призована, явява се лично и се представлява се от адв. Ж..

АДВ. Ж. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 12 януари 2022 г.

ПРЕДЯВЕНИ са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 от ЗУЕС, като [ИЩЕЦ] претендират парично вземане от ответницата в размер на 1207,75 лв. като твърдят, че ответницата е собственик на обект в сградата и е декларирала, че в обекта живее един човек и едно куче. Твърди се, че са проведени Общи събрания, на които са взети решения за определяне размера на съответните такси. Сочи се, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но предвид подадено възражение е налице интерес от предявяване на установителния иск. Ответницата оспорва исковете като твърди, че не е допустимо предявяване на искове пред съда, формулира искане за представяне в оригинал на протоколите от проведени Общи събрания, както и изразява становище относно нищожност на приетите решения като се твърди, че не е допустимо да се претендират 1 парични суми за ремонт на покрив, тъй като такъв не е извършен. Твърди се, че неоснователно ответницата е заплащала такса за две лица и моли съда да прекрати производството или да отхвърли исковете.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна и са относими към предмета на доказване, поради което.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че паричното вземане е претендирано по реда на заповедното производство намира, че следва да бъде приложено частно гражданско дело № 64423/2020 г. по описа на СРС, 42 състав, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА същото.

СЪДЪТ УКАЗВА на основание чл. 154 от ГПК на ищците, че следва да установят, че към процесния период ответницата е собственик на сочения от ищеца самостоятелен обект в сградата, че са взети решение от Общото събрание относно определяне размер на такси за поддръжка и управление, както и за ремонти работи, а при доказване на горните обстоятелства ответницата следва да докаже, че е заплатила дължимите парични суми.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че по делото не са представени доказателства, относно правото на собственост на самостоятелен обект № 2 в процесната сграда.

АДВ. Ж. - Оспорваме исковете по съображения в отговора. Поддържаме искане по чл. 183 от ГПК и моля да изключите от доказателствата по делото протоколите от проведени Общи събрания.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че с исковата молба са представени писмени доказателства в препис и с оглед твърдението на ответницата, че такива събрания не са провеждани и предвид уваженото искане по реда на чл. 183 от ГПК за представяне в оригинал на протоколи от проведени Общи събрания от 31.10.2016 г., 29.05.2018 г., 17.12.2019 г., 15.07.2020 г. намира, че предвид непредставянето им следва да бъдат изключени същите от доказателствата по делото, за която последица ищцовата страна е предупредена с определението от 12.01.2022 г., поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото протоколи от проведени Общи събрания от 31.10.2016 г., 29.05.2018 г., 17.12.2019 г., 15.07.2020 г.

АДВ. Ж. - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят други доказателствени искания ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ж. – Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите изцяло исковата претенция на ищеца като неоснователна и недоказана по основание и размер. Не са доказани нито процесуалните предпоставки за предявяване на иска, не е доказано, че такива събрания са проведени, тъй като не са изпълнени указанията на съда за представянето им в оригинал на твърдените Общи събрания, както не е представено доказателство, че доверителката ми е собственик на описания обект в исковата молба. Следователно искът следва да бъде отхвърлен изцяло и да бъдат присъдени на доверителката ми сторените по делото съдебни и деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. Молим да ни бъдат присъдени разноски.

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3