Протокол № 139 от 28.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Пловдив, 28.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Божидарка Т. Попова

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно дело за възобновяване № 20235000600007 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Лицето Е. Н. Г. се явява лично и с адвокат С. П., редовно упълномощен за настоящото производство, за което днес представя пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

Лицето Е. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.

АДВ. П.: Нямам отводи.

Лицето Е. Г.: Също нямам отводи.

1

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, ще ви моля да уважите искането на главния прокурор за възобновяване на делото. Към изтъкнатите в това искане доводи мога да добавя и следното:

Показанията на свидетелката С. С. не са подложени на анализ и съответно, не са съпоставени с показанията на П., Д. и най-вече, на Х. относно здравословното състояние на Г. на инкриминираната дата. Никой от тях, включително и Г., не твърди да е имал температура. Той казва че е бил уморен, отпаднал, Д. - че се изразявал неясно, но С. твърди, че той е имал температура.

В протокола за медицинско изследване няма посочено такова нещо. Там е записано: „**“.

Х., който на практика е приел Г., също не съобщава, но в протокола изрично е посочено, че Г. е лъхал на алкохол. При положение, че се твърди състояние след прекаран „**“ преди три месеца и редовна употреба на тази „**“ в тези три месеца сам Г. казва, че тя най-много му е помагала.

Буди недоумение факта на прием точно в 22:00 ч. на инкриминираната дата на такова количество от тази хранителна добавка. Тя съдържа алкохол и той много добре го знае. То е написано на етикета, както и в листовката.

Освен посочените решения в искането на главния прокурор, мога да посоча и още едно, което е съвсем близко по време – това е Решение № 40 от 10.03.2020 г. по наказателно дело № 43 от 2020 г. на 1-во н.о. на ВКС, съгласно което законът не прави разлика между различните източници на алкохолно съдържание и дали те са лекарствен препарат или алкохолна напитка.

При това формално престъпление следва деецът да носи отговорност за доказана действителна величина на алкохолната концентрация, без тя да се редуцира с възможно въздействие на лекарствения медикамент, благодаря.

АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, моля да оставите без уважение искането на главния прокурор за възобновяване на производството.

ЛИЦЕТО Е. Г. (за лична защита): Съгласен съм с това, което каза моят 2 защитник. Няма какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА Е. Г.: Моля да оставите без уважение искането на главния прокурор.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3