Определение № 1007 от 14.12.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1007 гр. Перник, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500790 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.279, вр. чл.275, ал.2, вр. чл.274, ал.1,т.2, вр.чл. 262, ал.3, вр. ал.2, т.2, вр.чл.261, т.4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от С. М. С., чрез адвокат В. Д. о т САК срещу разпореждане № 10887 от 21.08.2023 година, постановено по гр.д.№ 337/2023 г., по описа на Пернишки районен съд, ІV-ти граждански състав, с което е върната като нередовна частна жалба вх. № 8322/20.04.2023 година срещу определение № 1020 от 27.03.2023 година за прекратяване на делото.

Частният жалбоподател моли обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба да бъде отменено и делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Излага, че е социално слаб, без доходи и имоти , и моли да бъде освободен от д ържавна такса, за което лично б и л депозирал в деловодството на районния съд декларация в тази насока, но не знаел защо не се съдържа в кориците на делото и при необходимост щял да я депозира отново.

Пернишки окръжен съд, след като обсъди оплакванията в жалбата и събраните по делото доказателства, счита същата за неоснователна.

С разпореждане, постановено от ПРС в закрито съдебно заседание на 10.05.2023 година, съдът е оставил «без движение» частната жалба за внасяне на държавна такса в размер на 15,00 лева по сметка на Пернишки окръжен съд.

С молба рег. № 12851 / 19.06.2023 година С. С. е поискал освобождаване от внасяне на държавна такса, поради което с разпореждане, постановено в 1 закрито съдебно заседание на 26.06.2023 година, съдът е указал на жалбоподателя да представи декларация за семейно, материално и имотно състояние в три дневен срок от получаване на съобщението.

Разпореждането е било връчено на процесуалния представител на страната на 14.07.2023 година, срокът за внасяне на таксата е изтекъл на 17.07.2023 година и не били ангажирани доказателства за невъзможност да се заплати указаната държавна такса в размер на 15 лева. В резултат на горното, повече от месец по-късно, с разпореждане от 21.08.2023 година ПРС е върнал частната жалба, поради неизпълнение на указанията.

Настоящата въззивна инстанция счита, че районния съд правилно и законосъобразно е постановил обжалвания съдебен акт, тъй като е предоставил възможност на ищеца да представи доказателства за невъзможност да заплати определената му такса в размер на 15,00 (петнадесет) лева за частно въззивно обжалване, тъй като в указания срок същият не е представил доказателства, обуславящи извършване на релевантна преценка от администриращия съд за освобождаване от заплащането й, нито е поискал продължаване на срока в тази насока, съгласно прпедоставената възможност по реда на чл.63, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Неотносими се явяват релевираните оплаквания в настоящата частна жалба, тъй като по делото не се установи жалбоподателят да е депозирал по делото декларация за семейно, имотно и материално състояние, а евенвтуалното й бъдещо представяне в настоящото производство е преклудирано, като страната разполага с правната и фактическа възможност да предяви отново исковата си претенция пред надлежния съд, като своевременно подкрепи своите искания със съответните писмени доказателства.

Ето защо частната жалба срещу обжалваното разпореждането на Пернишки районен съд следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Воден от горното, Пернишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от С. М. С., чрез адвокат В.

Д. от САК срещу разпореждане № 10887 от 21.08.2023 година, постановено по гр.д.№ 337/2023 г., по описа на Пернишки районен съд, ІV-ти граждански състав, с което е върната като нередовна частна жалба вх. № 8322/20.04.2023 година срещу определение № 1020 от 27.03.2023 година за прекратяване на делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 и ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3