Определение № 2845 от 05.10.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

/04.10.2022 год., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти тричленен състав, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР КИПРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

РАЛИЦА АНДОНОВА

СТОЯН

КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Ралица

Андонова к.АНД №2244 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, представлявани от гл.ю.к.Людмила Чакърова – Тодорова, против решение №89/14.07.2022г по АНД №20223120200107/2022г по описа на РС – Девня, ІV с-в, с което е отменено издаденото от Началник отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ в Агенция „Пътна инфраструктура“ НП №7618/07.03.2022г и наложената на Р.В.И., ЕГН **********,***, администратвин наказание глоба в размер на 500лв. на осн.чл.53 ал.1 от Закона за пътищата.

Производството пред РС – Девня е образувано през м.03.2022г, и е протекло и приключило изцяло след изменението на чл.61 ал.1 от ЗАНН (Доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), според което при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят и наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл.58 т.4 от ЗАНН. Видно от материалите по АНД №107/22г на РС – Девня, като ответна страна по него е била призована Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, а не наказващият орган началник отдел „Контрол при РПМ“. Поради това и касационната жалба е депозирана от Агенция „Пътна инфраструктура“.

Съдът констатира, че към настоящия момент е висящо производството по т.д. №5/2022г по описа на ВАС –София, на ОС на съдиите от наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, с предмет: „1.

Коя е надлежната въззиваема страна при обжалване и протестиране на актовете по чл.58д т.1-3 от ЗАНН; и 2. Приложим ли е чл.221 ал.3 от АПК в производствата по чл.63в от ЗАНН?“. С разпореждане от 16.09.2022г на председателите на ВКС и ВАС производството е насрочено в открито заседание на 26.10.2022г.

При наличните данни по делото съдът в настоящия си състав приема, че спорът по т.д. №5 на ВКС и ВАС, който има за предмет законосъобразното конституиране на ответната страна в производството по ЗАНН пред районния съд, е преюдициален по отношение на настоящия. От разрешението на този преюдициален спор зависи преценката за допустимост на въззивното съдебно решение, за която касационният съдебен състав следи служебно съобразно изричната разпоредба на чл.218 ал.2 от АПК. Фактът, че решението по т.д.

№5/2022г на ВКС и ВАС би имало решаващо значение за изхода на настоящият спор, налага спиране на производството по настоящото дело до приключването на преюдициалното такова.

Мотивиран от изложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

СПИРА на осн.чл.229 ал.1 т.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК производството по кАНД №2244/2022г до приключване на производството по т.д. №5/2022г на ОС на съдиите от наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд.

Да се извършват служебно от деловодителя на

ХХVІ състав на АС – Варна периодични месечни справки относно висящността на производството по т.д.№5/2022г. на ОС на съдиите от наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС.

Преписи да се връчат на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.