Разпореждане № 799 от 18.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 799 гр. София, 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Г. К. като разгледа докладваното от Д. Г. К. Наказателно дело частен характер № 20231110217286 по описа за 2023 година след като се запозна с подадената от В. С. В., действащ чрез повереника си адв.Л. Г. Г. – САК, частна тъжба срещу А. М. М. за престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр.чл.146, ал.1 от НК, намира за установено следното:

Не е налице процесуална пречка за даване ход на частната тъжба в открито съдебно заседание, поради което такова следва да бъде насрочено.

С частната тъжба се иска и конституирането на частния тъжител и като граждански ищец, като се предявява частичен граждански иск срещу подсъдимия за причинени с деянието неимуществени вреди – в размер на 5 000 лева, от общо 100 000 лева. По искането за допускане за разглеждане в настоящото наказателно производство на този частичен граждански иск и конституирането на страна – граждански ищец, съдът намира за уместно да се произнесе в откритото съдебно заседание, след изслушване на вече конституираните страни – частния тъжител и подсъдимия.

По искането за допускане при режим на довеждане от страна на подсъдимия на две лица, които да бъдат разпитани в качеството на свидетели, намирам, че така направеното искане е процесуално недопустимо: никое от тези две лица не е индивидуализирано – не може да бъде направена преценка за възраст, ползван от лицето език – а оттук и евентуалната нужда от назначаване на преводач и т.н. Затова искането следва да бъде оставено без разглеждане като процесуално недопустимо. В тази връзка, като се отчита, че страната, повдигнала обвинението, не следва да препятства в доказването на обвинителната си теза, указва на частния тъжител, че няма процесуална пречка след даване ход на откритото съдебно заседание да направи ново, допустимо искане в тази насока, а след даване ход на съдебното следствие и в случай, че това доказателствено искане бъде уважено, лицата да бъдат разпитани като свидетели - в случай, че ги доведе.

Указва на подсъдимия, че има право да си упълномощи защитник.

Предвид гореизложеното, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД на частната тъжба, подадена от В. С. В. с ЕГН **********, действащ чрез повереника си адв.Л. Г. Г. – САК, частна тъжба срещу А. М. М. с ЕГН ********** за престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр.чл.146, ал.1 от НК, по което е образувано нчхд 6394 по описа на СРС НО за 2021 година, за извършено от А. М. М. престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр.чл.146, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, а именно:

1 за това, че на 24.05.2023г. в София, от сцената на театър „Българска армия“ при провеждане на церемонията по връчване на годишните награди за театрално изкуство „Аскеер“, предавана на живо и разпространена чрез националния телевизионен канал БНТ 1, е казал публично нещо, унизително за честта и достойнството на В. С. В. с ЕГН ********** - Директор на Народен театър „Иван Вазов“, а именно следните обидни думи и изрази: „Там някъде се потайва онази партийно-номенклатурна, нищожна личност, който е директор на театъра в момента“.

Насрочва откритото съдебно заседание за 14.02.2024 в 14,00 часа, за когато да се призоват частния тъжител В. С. В. и неговият повереник адв Л. Г. – САК – от посочения в частната тъжба адрес за призоваване; подсъдимия А. М. М. – от София, ул.“Хан Аспарух“ 62, ет.3, ап.7 Указва на подсъдимия, че има право да си упълномощи защитник.

Указва на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3, т.3 от НПК делото може да се разгледа в негово отсъствие, когато е редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и неявяването му няма да затрудни разкриването на обективната истина. В този случай на основание чл.94 ал.3 от НПК, вр.чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът е длъжен да му назначи служебен защитник.

Указва на частния тъжител, че при редовно призоваване и в случай, че не се яви в насроченото открито съдебно заседание без предварително посочена уважителна причина за неявяването си, наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл.25, ал.5, т.5 от НПК, като тази разпоредба не се прилага, ако вместо него се яви повереника.

Копие от: Разпорежданията по делото, частната тъжба с приложенията, Протоколното определение № 19116/31.10.2023г на СРС, 100 състав по нчхд 8205/2023г. на СРС – НО, Определение № 3555/17.12.2023г на СГС, ХVII въззивен състав по внчд 6591/2023г на СГС, да се изпратят на подсъдимия А. М., на посочения в частната тъжба адрес.

Копие от това Разпореждане да се изпрати на частния тъжител чрез повереника му – на посочения в частната тъжба адрес за получаване на съобщения.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2