Протокол № 604 от 13.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 604 гр. Пазарджик, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200423 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Х. – редовно призован, явява се лично.За него се явява защитникът адв. И. В. надлежно упълномощен.

Явява се адв. подсъдимия.

Л. К. назначен за служебен защитник на ДП на

Явява се и майката на подсъдимия З. Х. – редовно призована.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.:Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. З. Х. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. К., ул. ..., българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, неженен, ученик в 10 клас в ПГМЗС-гр. С., ЕГН: ********** .

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на НП 1

Пазарджик.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

На страните се разясни правото за отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Н. З. Х. за престъпление по чл. 354а, ал.5, във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 63, ал.1, т. 5 от НК.

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМИЯ Х. – Съжалявам за извършеното. Уча в гр. С. в техникума и съм в 10-ти клас.

АДВ. В. – Не желаем разпит на свидетелите с оглед казаното от подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Не оспорвам изложената фактическа обстановка от прокурора, така е станало както е написано.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал следните документи: протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, справкахарактеристика за непълнолетен на ДПС в ОДМВР – Пазарджик, характеристична справка на подсъдимия от РУ на МВР – С. на лист 69, справка за съдимост на лист 77 и ДСМПИС на подсъдимия Х..

2

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: - Моля да приложите разпоредбата на чл. 78А от НК. В предвид на това, че подсъдимият е непълнолетен, считам като найподходящо в случая наказание да определите възпитателна мярка. Считам, че другата мярка не би била много подходяща, тъй като видно от данните по делото веднъж е имало срещу подсъдимият друго дело за същото престъпление при което са му налагани възпитателни мерки и в този случай считам за най- подходящо да наложите възпитателна мярка обществено порицание.

АДВ. В.: - С оглед изразеното становище от подзащитният ми и с оглед събраните доказателства не оспорвам правната квалификация, така както е посочена от прокурора. Считам, че след обективен анализ на събраните доказателства и с поведението на подзащитиня е осъществил деянието по чл.

354А от НК. Няма спор и по другия въпрос, че тук е приложима разпоредбата на чл. 78А от НК, като текста на ал. 6 предвижда алтернативност при налагане на наказанието обществено порицание или възпитателна мярка. На подзащитиня ми е била налагана такава възпитателна мярка, но това не е пречка отново да бъде наложена, ако считате, че по адекватното наказание ще бъде обществено порицание моля да наложите него.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ:- Съжалявам повече няма да правя такива неща.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: - Съжалявам още веднъж.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 16:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4