Определение № 1287 от 10.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1287 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110129613 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 350159/01.1.204 г., подадена от ищеца, чрез адв.

М., за изменение на решението от 30.10.2024 г. по гр. д. № 29613/2024 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, в частта му за разноските.

С цитираното решение съдът е посочил, че се претендира се и адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. от процесуалния му представител за оказана безплатна правна защита, на което същият има право, което съдът е определил в размер на 480 лева. Присъдил е същото в полза на адв. М.. С молбата се твърди, че не е договорно адв. възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, а е заплатено такова в брой, за което са представени своевременно доказателства по делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не е депозирал отговор на подадената молба.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 36 състав, след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Видно от представените по делото доказателства (л. 58-62 по делото), ищецът своевременно е представил по делото списък с разноски, ДПЗС за сумата от 1800 лева, фактура и касов бон. Т.е. по делото са налице данни не за оказана безплатна правна помощ в полза на ищеца, а за заплатено от него в брой адв. възнаграждение в размер на 1800 лева, което следва да му бъде присъдено. От ответника не е релевирано своевременно възражение за прекомерността му и съдът (при данни за реално 1 заплатено възнаграждение в брой) не разполага с правомощието да намали служебно размерът му, дори и когато същото се явява прекомерно.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 19549/30.10.2024 г., постановено по гр.д. № 29613/2024 г. по описа на СРС, 36 граждански състав, в частта му за съдебно-деловодните разноски, като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която е осъден „Фератум България“ ЕООД, ЕИК:

*****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ****, да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ: *** ф.д. № 24/2021г. по описа на 24 състав на СГС, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 480,00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

ИЗМЕНЯ Решение № 19549/30.10.2024 г., постановено по гр.д. № 29613/2024 г. по описа на СРС, 36 граждански състав, в частта му за съдебно-деловодните разноски, като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:

ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. **** да заплати на Н. Н. Х., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, бул. **** сумата от 1800 лева – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производство пред СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2