Решение № 286 от 08.05.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. София, 07.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20241001000187 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от 2.02.2024 г. на ответника Национална агенция за приходите против решението от 10.01.2024 г. по търг. дело № 872/2023 г. на Софийския градски съд, VІ-10 състав, в частта, с която е признато за установено на осн. чл. 694, ал. 1, т.

2 ТЗ, че не съществуват публичните държавни вземания към ищеца „Еф Ем Джи Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/ по ревизионен акт № Р-22221020006254-091-001/29.06.2021 г. за сумите: 1) 494 314,91 лв. – главница с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.6 от ТЗ; 2) 93 212,03 лв. – лихва за забава върху главницата от 494 314,91 лв., начислена до 29.03.2021 г., с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ; 3) законната лихва до окончателното погасяване, с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ, включени в списъка с приети вземания, одобрен с определение № 260824/19.04.2023 г. по т. дело 2289/2020 г. по описа на СГС, ТО, VI-20 състав, с което е изменен по възражение на НАП обявения на 2.02.2023 г. в търговския регистър списък на неприетите вземания на кредиторите на длъжника, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ.

В жалбата се твърди, че неправилно СГС е приел, че за процесните публични вземания са приложими сроковете за предявяване по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 ТЗ, като дори към този момент да не са установени по реда на ДОПК, е следвало да се включат под условие. Твърди се, че не били съобразени императивните разпоредби на чл. 164, ал. 4 ДОПК и чл. 687, ал. 2 ТЗ, които забраняват оспорването на установени по реда на ДОПК публични вземания в 1 производството по несъстоятелност, като синдикът е длъжен да ги включи служебно в списъка на приетите вземания. Сочи се, че когато публичното вземане е възникнало преди откриване на производството по несъстоятелност, предявяването му не е ограничено с преклузивните срокове по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 ТЗ, тъй като подлежи на служебно приемане по реда на чл. 687, ал. 2 ТЗ, като моментът на установяването с влязъл в сила акт бил ирелевантен. Не бил съобразен и специфичният двуфазен ред за установяване на данъци, дължими по ЗДДС, като първата фаза е чрез справка-декларация от данъчно задълженото лице, които следва това се проверяват и коригират от НАП чрез ревизионен акт. Не било съобразено и, че до влизането в сила на процесния ревизионен акт от 29.06.2021 г. публичните вземания по него не са окончателно установени и не могат да бъдат предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, а забавянето в установяването им се дължало и на действия на длъжника, изразяващи се в недеклариране на пълния размер на дължимия данък по реда на ЗДДС.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да отхвърли предявените искове, както и да му присъди направените разноски по делото, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

Въззиваемият „Еф Ем Джи Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/ – ищец по исковете – в писмен отговор оспорва жалбата.

От синдика на „Еф Ем Джи Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/ не е заявено становище на жалбата.

Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 от ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт и възраженията на въззиваемия, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от „Еф Ем Джи Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/ с искова молба от 3.05.2023 г., с която срещу Национална агенция за приходите са били предявени искове по чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ за установяване несъществуването на следните публични вземания: 1) възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност – сумата 494 314,91 лв., представляваща главница по ревизионен акт № Р22221020006254-091-001/29.06.2021 г., и сумата 93 212,03 лв., представляваща законна лихва за забава върху същата главница за периода до 29.03.2021 г., както и законната лихва върху главницата до окончателното погасяване; 2) възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност – сумата 86 649,35 лв., представляваща законната лихва за забава върху главницата от 494 314,91 лв. за периода 30.03.2021 – 20.12.2022 г.

В исковата молба се твърди, че спрямо ищцовото дружество било открито производство по несъстоятелност с решение от 29.03.2021 г. по т.д. № 2289/2020 г. на СГС, като процесните вземания били предявени от НАП с молба от 4.01.2023 г. след срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ и били включени от синдика в списъка на неприетите вземания, но възражението на НАП било уважено с определението от 18.04.2023 г. на съда на несъстоятелността и 2 вземанията били приети. Твърди се, че приемането на същите било неправилно, тъй като не било ясно на коя дата ревизионният акт е влязъл в сила, а предхождащият го ревизионен доклад не бил връчен на синдика, което било условие за издаване и влизане в сила на ревизионния акт, поради което не можела да се приложи разпоредбата на чл. 164, ал. 4 ДОПК. Поддържа се и, че вземанията били погасени по давност съгласно чл. 171, ал. 1 ДОПК, а и тези вземания, които били възникнали преди откриването на производството по несъстоятелност, не можели да бъдат предявени след срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ.

Не е спорно, а и от вписванията в електронния търговски регистър се установява, че по молба от 25.11.2020 г. на кредитора „Джи Ви Ай“ ООД с решение от 29.03.2021 г. по т.д. № 2289/2020 г. на СГС, VІ-20 състав, на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност на ищеца „Еф Ем Джи Груп“ ЕООД, с начална дата на неплатежоспособност 14.08.2019 г., постановено е прекратяване на дейността му, обявен е в несъстоятелност и е спряно производството по несъстоятелност. Решението е обявено в ТР на 29.03.2021 г. и не е обжалвано. Не е спорно и, че към молбата по чл. 625 ТЗ е било приложено уведомление с вх. № 53-03-3101/12.11.2020 г. до ТД на НАП съобразно чл. 78 ДОПК.

С решение от 2.04.2021 г., обявено в ТР на 5.04.2021 г. , производството по несъстоятелност е възобновено и е назначен временен синдик.

На 13.05.2021 г. е обявен в ТР списък на приетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, а на 12.07.2021 г. е обявен списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ. На 30.07.2021 г. е обявен в ТР списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, в който са включени единствено част от предявените на 5.07.2021 г. от НАП публични вземания, а друга част от тях не са приети. С определение от 9.09.2021 г., обявено в ТР на 9.09.2021 г., по реда на чл. 692 ТЗ СГС е изменил и одобрил списъка по чл. 685, ал. 1 ТЗ, одобрил е списъка по чл. 688, ал. 1 ТЗ и е изменил и одобрил списъка по чл. 688, ал. 3 ТЗ, като е приел всички предявени от НАП публични вземания. Приел е, че всъщност не се касае до вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ, а до такива по чл. 688, ал. 1 ТЗ, тъй като НАП е подала молбата си в последния ден на този срок – 5.07.2021 г., доколкото срокът е започнал да тече на 5.04.2021 г. на осн. чл. 632, ал. 3 ТЗ.

С молба с вх. № 260244/4.01.2023 г., подадена по пощата на 22.12.2022 г., уточнена с молба от 17.03.2023 г., от НАП са предявени публични вземания в общ размер на 678 145,66 лв., от които: 1) 494 314,91 лв. – главница по ревизионен акт № Р-22221020006254-091001/29.06.2021 г.; 2) 93 212,03 лв. – лихва за забава върху същата главница за периода до 29.03.2021 г.; 3) 86 649,35 лв. – лихва за забава върху същата главница за периода 30.03.2021 г. – 20.12.2022 г.; 4) 641,82 лв. – главница за данък по ЗДДФЛ по декларация обр. 6 за м.

04.2021 г. и за сумата 102,34 лв. – лихва за периода 25.05.2021 г. – 20.12.2022 г.; 5) 401,02 лв. – главница за данък по ЗДДФЛ по декларация обр. 6 за м. 06.2021 г. и за сумата 57,04 лв.

– лихва за периода 26.07.2021 г. – 20.12.2022 г.; 6) 1 319 лв. – главница за осигурителни вноски по декларация обр. 6 за м. 04.2021 г. и за сумата 210,32 лв. – лихва за периода 25.05.2021 г. – 20.12.2022 г.; 7) 1 083,69 лв. – главница за осигурителни вноски по 3 декларация обр. 6 за м. 06.2021 г. и за сумата 154,14 лв. – лихва за периода 26.07.2021 г. – 20.12.2022 г.; и 8) законната лихва върху главниците от датата на предявяване до датата на окончателното погасяване.

Синдикът е включил тези вземания в допълнителен списък № 3 на неприетите вземания, публикуван в ТР на 2.02.2023 г. Посочил е, че част от вземанията, които са възникнали до датата на откриване на производство по несъстоятелност, са предявени след срока по чл.

688, ал. 1 ТЗ, а лихвите върху тях са неправилно изчислени. За другите вземания е посочено, че декларациите обр. 6 за м. 04 и м. 06.2021 г. не са подадени от синдика или упълномощено от него лице, а след съдебното решение от 29.03.2021 г. са прекратени правомощията на органите на длъжника.

От НАП е подадено възражение срещу неприемането с вх. № 265423/14.02.2023 г., подадено по пощата на 9.02.2023 г.,

С определение от 18.04.2023 г. на СГС, публикувано в ТР на 19.04.2023 г., по реда на чл.

692 ТЗ съдът частично е уважил възражението на НАП, като е приел следните вземания: 1) 494 314,91 лв. – главница по ревизионен акт № Р-22221020006254-091-001/29.06.2021 г. с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ; 2) 93 212,03 лв. – лихва за забава върху същата главница за периода до 29.03.2021 г. с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ; 3) 86 649,35 лв. – лихва за забава върху същата главница за периода 30.03.2021 г. – 20.12.2022 г. с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ; 4) законната лихва върху главницата до окончателното погасяване с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ. Съдът е приел, че до приключване на ревизионното производство НАП не може да знае налице ли са и в какъв размер публични задължения, поради което не може да се откаже приемането на същите, ако са за периода преди откриване на производството по несъстоятелност, но са установени с ревизионен акт, влязъл в сила след това. Освен това е прието, че ако ревизионният акт е влязъл в сила, то приемането на вземанията са извършва служебно съгласно чл. 687, ал. 2 ТЗ и без възможност за промяна съгласно чл. 164, ал. 4 ДОПК, като и двата закона не предвиждат разграничение според това кога са възникнали вземанията и кога е съставен и влязъл в сила ревизионният акт. В останалата част възражението на НАП е оставено без уважение, а именно – в частта относно вземанията за главница и лихви по декларации обр. 6 за м. 04 и м.

06.2021 г. Прието е, че тъй като в производството по чл. 625 ТЗ е установено, че дейността на дружеството е преустановена през м. 05.2020 г., а с решението от 29.03.2021 г. дейността на предприятието е и прекратена, то не може да се направи извод, че през м. 04 и м. 06.2021 г. лицата, за които са подадени декларациите, са полагали труд и са получили трудови възнаграждения или са им били дължими такива, което пък е условие за дължимост на данъка по ЗДДФЛ и задължителни осигурителни вноски по КСО.

Представен е ревизионен акт № Р-22221020006254-091-001/29.06.2021 г., с който на ищцовото дружество са установени задължения по ЗДДС за периода 1.06.2017 г. – 30.11.2019 г. за сумата 494 314,91 лв. – главница и за сумата 105 845,53 лв. – лихва за забава върху главницата за периода до 29.06.2021 г. В акта е посочено, че е съставен въз основа на ревизионен доклад № Р-22221020006254-092-001/4.06.2021 г., връчен на 10.06.2021 г. на 4 електронен адрес ***@mail.bg, като срещу констатациите в същия не е подадено възражение по чл. 117, ал. 5 ДОПК. Според приложения ревизионен доклад ревизията е била възложена със заповед № Р-22221020006254-020-001/14.10.2020 г., изменена със заповеди № Р-22221020006254-020-002/22.12.2020 г. и № Р-22221020006254-020003/26.01.2021 г., като тя е обхванала задълженията по ЗДДС за периодите 1.06.2017 – 30.11.2017 г. и 1.08.2019 – 30.11.2019 г.

Разпечатката съдържа 31 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1458f51-4332-42ce-8b66-65b0dccdba4b