Разпореждане № 1085 от 16.05.2022, Административен съд - Стара Загора

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

Съдията - докладчик Галина Динкова, в закрито заседание на 16.05.2022 година, като разгледа адм. дело № 324/ 2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „МИВАВИС“ ЕООД /с предишно наименование ВИНОРАМА/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление обл.Стара Загора, община Чирпан, с.Могилово, представлявано от управителя Л.Т.Г., чрез пълномощника адв. И., против Акт за установяване на публично държавно вземане № BG16RFOP002-2.095-2831/ 30.03.2022г., издаден от Началник сектор „Проверки“ – П.К.., при ТД на НАП Пловдив, Дирекция „Контрол“, ИРМ Стара Загора, потвърден с Решение № 195/ 27.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от

ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

С оглед на горното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

І.

Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 324/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 22.06.2022г. от 11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател: „МИВАВИС“ ЕООД

Ответник по жалбата:

Директор на ТД на НАП - Пловдив

Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв.М.И.

ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на Акт за установяване на публично държавно вземане № BG16RFOP002-2.095-2831/ 30.03.2022г., потвърден с Решение № 195/ 27.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, в т.ч. компетентността на органа, издал АУПДВ; спазването на административно-производствените правила и наличието на възприетите фактически основания за постановяването на акта.

III. УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

IV.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

СЪДИЯ: