Решение № 2678 от 29.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2678 гр. Пловдив, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330106039 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143 вр. чл. 139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на С. Ю. Р., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител А. П. М., ЕГН **********, против Ю. Р.

Д., ЕГН **********.

Ищцата твърди, че ответникът е неин баща. Съгласно предходен съдебен акт бащата бил осъден да заплаща издръжка от 200 лв. Размерът бил под минималният по закон вече. Също така момичето посещавало училище. Имала разходи за облекло, учебни материали и други. Бащата р. в д. в ***. Имал високи доходи. П. ***лв. з. с. н. б.. Н. с. и. о. д. с.. При разговор относно разходите за детето, о. д. д. п.. Необходими били средства за з. н. о. з. д.. С. п. с. в у., както и имала джобни. Х. н. п., б., е.. Прави се искане да бъде увеличен размера на дължимата от ответника издръжка на 400 лева месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор от назначения за ответника о. п..

Оспорва част от твърденията в исковата молба. Сочи, че са н. с. н. б. з. с. м. и.. Счита, че искът следва да бъде отхвърлен.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че С. Ю. Р. е дъщеря на Ю. Р. Д. и А. П. М., видно от Удостоверение за раждане Дубликат от *** г., изд. въз основа на акт за раждане № *** от *** г.

Със съдебно решение номер 1244 от 13.04.2020 г. по гр. д. № 13493/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, е постановено решение, съгласно което бащата е 1 осъден да заплаща ежемесечно за детето С. Ю. Р., чрез нейната майка и законен представител, издръжка в размер на 200 лева.

От постъпилата по делото справка от НАП – ***, офис *** за Ю. Р. Д. – баща на ищцата и ответник в настоящото производство, се установява, че с. к. н. м. н. у. т. д., д. п. к. институции. Последното п. с р. „***“ *** е п. н. *** г., к. о. м. д. з. м. с. *** г. възлизал на *** лв. Установява се, че н. д. л. д. у. с. д.. На името на бащата н. д. з. д. н. и., н. з. м. п. с..

От постъпилата по делото справка от НАП - ***, за А. П. М. – майка на ищцата, с. у., ч. с. ф. в м. н. НАП к. с., у. и п. с. „***“ ***, ЕИК: ***, к. е. с., у. и п. с. „***“ *** с ЕИК: ***, „***“ *** с ЕИК: ***, „***“ *** с ЕИК: *** и „***“ *** с ЕИК: ***, к. и к. у. и п. с. „***“ – *** е ЕИК: ***. Съгласно представената справка, л. н. а. р. к. с. с. л. з. п.

*** г. д. н. м.. У с., ч. н. п. г. д. д. по чл. 50 от ЗДДФЛ з. п. ***, н. п. т. и з. *** г.; н. д., п. с. с. з. и. д. по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ, р. о. т. з. п. *** г. – *** г. И. д. з. р. н. т. д. з. п.

*** г. до *** г. - съгласно представената справка, А. М. е у. т. д. з. п. *** г. – *** г. в д.

„***“ ***, с о. м. з. в р. н. *** лв., а з. п. *** г. – *** г. е п. т. в „***“ ***, с о. м. з. в р. на *** лв. У. с., ч. н. и. н. м. и. д. з. д. н. и.: з. и с., н. се в *** - о. к. п. 5026,67 ид. части; н. д. з. д. м. п. с..

По делото са представени документи, удостоверяващи, различни обстоятелства:

Удостоверение с изх. № ***/*** г., изд. от *** „***“ – ***, съгласно което С. Ю. Р. е записана като ученичка за учебната 2024/2025 г. във *** „***“ клас и се включва във всички предоставяни допълнителни събития като зелено училище, синьо училище, екскурции, посещения на театър и други инициативи, като тези мероприятия се финансирали от родителите на желаещите деца; Служебна бележка, изд. от П. к. „***“, у., ч. и. п. р. з. п. п. д. п. с. с месечна такса в размер на 40 лв.; Р. з. п. н. р. д. з. *** г., съгласно която сумата за плащане за организираното мероприятие възлиза на *** лв. и Р. з. п. н. р. д. з. *** г., с. к. с. з. п. з. о. м. в. н. *** лв.; Фискален бон за такса за а. к. с.

„***“, в размер на 80,00 лв; Ф. з. д. о., н. с. *** лв. и Т. з. п. н. д. о. н. и. н. С. Р., н. с.

*** лв.; Ф. б., н. с. *** лв. *** *** *** *** *** *** ***; Ф. б. о. к. *** ***; Ф. б. о. р.

***; разходни документи за п. н. с. с. от магазини **** и „*** ***“ ***; Касова бележка, изд. от С. ц. „*** ***“ за ч. в. на стойност общо от 95 лв. Представените доказателства удостоверяват извършени плащания и макар в част от тях да не фигурира името на ищцата, следва да се приеме, че разходите са извършени за посрещане на нуждите на С. от нейната майка, която полага грижите за нея.

Извършените плащания са за разходи, свързани с обучение, спортни активности, развлечения и здравословни нужди – житейски оправдани разходи за всяко дете на възрастта на С., които следва да бъдат посрещнати и задоволени, за да расте то като пълноценен и здрав индивид.

Представени са и разписка за заплатена цена на изразходвана електроенергия, с падеж 10.01.2025 г. на стойност 393,50 лв. и квитанция за заплатена цена на изразходвана електроенергия за периода 23.12.2024 г. – 22.01.2025 г., на стойност 493,56 лв., р. з. п. н. н. ж. к. *** – ***, на стойност 200 лв. Описаните писмени доказателства касаят извършени от майката плащания по периодични месечни задължения, за задоволяване на нуждата от подслон и електричество, поради което се явяват относими по делото.

По делото е представен и А. л. о. *** г., изд. на името на С. Р., съгласно който детето е п. л. з. к., с. к. е у. с. н. к. в т. ч. н. г. - по отношение на това писмено доказателство, следва да се отчете фактът, че в исковата молба н. т. з. з. н. д., к. г. и., н. т. и д. з. и. р. з. л. н. у. и.. Не се констатира също в р. н. п. д. е н. п. с. л. и. д. и., о. н. о.

2 и. н. р.. Представеният документ следва да се цени като доказателство за полагана грижа за здравето на детето, а н. к. д., у. н. о. ф. р. з. п. н. к. н. н. и..

Представените част от Д. з. о. п. н. н. з. з. от О. п. ф. № ***/*** г., с н. *** *** и н. „***“ *** с у. А. М. и С. з. р. н. з. с., и.. н. д. „*** ***“ ***, както и К. п. з. и. м., и.. о. в. к. ***, според настоящия съдебен състав се явяват неотносими, доколкото не касаят конкретни данни за извършени разходи по отношение на малолетното дете.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

С влязло в сила съдебно решение номер 1244 от 13.04.2020 г. по гр. д. № 13493/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, е постановено решение, съгласно което бащата Ю. Д. е осъден да заплаща ежемесечно за детето С. Ю. Р., чрез нейната майка и законен представител, издръжка в размер на 200 лева. Към момента са изминали 5 години от така постановеното решение.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това, дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Правото да получи издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на качеството „непълнолетно лице“ по отношение на претендиращия издръжката. Размерът на издръжката, съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, се определя в зависимост от две величини – нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на родителя, който я дължи.

Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК минималният размер на издръжката на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е в размер на 269,25 лева. При изменение на размера на присъдена издръжка и определяне на нов, съдът е длъжен да съобрази правилото на чл. 142, ал. 1 СК, т. е. да съобрази, както новите, нараснали нужди на детето, така и възможностите на родителя, от когото се търси издръжката. Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословно състояние, възраст, нуждите от получаване на образование и задоволяване на неговите потребности при преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания.

Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му състояние, квалификация, дали има задължения към други лица.

За да се уважи искът за изменение на издръжката е необходимо трайно съществено изменение или на нуждите на издържаните лица, или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. С оглед разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно.

При преценка какъв е подходящият размер за издръжката на ищцата, съдът взе предвид нейната възраст, разходите свързани със закупуване на дрехи, храна, транспорт и посещаване на учебно заведение, както и разходите за допълнителни извънкласни курсове и занимания, както и нуждата от осигуряване на здравни грижи и д. о.. Установи се, че непосредствените грижи за здравето, възпитанието, образованието, емоционалното и физическо развитие на детето са основно поети от 3 майката на ищцата, което обстоятелство не се оспорва от ответника. Установи се, че майката отговаря за посрещане на текущи нужди на детето, които са нараснали, съответно и средствата, необходими за посрещане на базовите й потребнoсти са се увеличили. От определяне на размера на предходната издръжка е изминал продължителен период от време, като е налице и промяна на обстоятелствата – ищцата е пораснала, ученичка е във *** клас, нуждите от средства за издръжката й са се увеличили. Определената преди 5 години издръжка в размер на 200 лева не съответства и на минимума, предвиден в Семейния кодекс. Освен това следва да се отчете неизбежната, ежегодна промяна в икономическите условия в страната и следващата от това промяна в инфлационните индекси. Тези изменения пряко рефлектират и увеличават стойността на стоките и услугите от първа необходимост, посредством които следва да бъдат задоволени базовите потребности на детето (режийни разноски, храна, медикаменти, консумативи). Тези разходи съставляват основно перо при формиране месечния бюджет и разходи и следва да бъдат отчетени като главен фактор, обуславящ необходимостта от актуализиране на издръжката. На следващо място следва да се съобрази и фактът, че с израстването на ищцата се увеличават не само нейните социално - битови, но и интелектуални нужди, както и необходимостта от посещаване на различни и допълнителни форми за извънкласни дейности, като курсове и обучения.

Относно доходите на родителите се установи, че към момента на извършване на справки от НАП от името на бащата н. п. и. з. д. т. д., за майката с. н. д. з. р. н. т. д. с.

*** г. Няма информация и доказателства никой от двамата родители на малолетната ищца да полага или да има задължения за издръжка на друго малолетно или непълнолетно дете.

С оглед възрастта и нуждите на ищцата, както и с оглед социалноикономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени да осигуряват месечна издръжка в размер на поне 700 лева за осигуряване на базисните потребности от храна, облекло, добри жилищни условия, здравеопазване и образование, на С. Ю. Р.. Посочената сума следва да се разпредели между двамата родители, като бащата поеме по-голям дял, предвид обстоятелството, че детето се отглежда от майката и тя полага непосредствени грижи за него, което е свързано и с допълнителни разходи. Потребностите на детето са все по-големи, поради възрастта й и инфлационните процеси. Във възможностите на бащата е да заплаща издръжка от 400 лв., тъй като може да реализира доход близък до средния за страната, с оглед възрастта си и факта, че няма задължения към други ненавършили пълнолетие низходящи, на които също да дължи безусловно издръжка.

Увеличението в размера на издръжката е със сума, която според съда, бащата може да осигури и не е прекомерен, като следва да се има предвид, че законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал. 2 на чл. 143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си - издръжката е безусловна и е дължима и когато родителят няма финансова възможност да я заплаща. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка, дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Ето защо, така предявеният иск се явява основателен, поради което и следва да бъде уважен в този размер.