Акт от 24.06.2014, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 662 24.06.2014 година гр. Елхово

Елховският районен съд, гражданска колегия, на двадесет и четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Доротея Янкова

Секретар…………………………

Прокурор……………………….

Като разгледа докладваното от съдия Янкова

Гражданско дело № 305 по описа за 2014 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, депозирана пред РС – Елхово от Д.Д.А. ***, А.Д. *** и Е.Д.Д. от гр.Елхово, срещу С.М.С., Г.С.Д. и С.А.С., с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване на установено, че ответниците С. М.С. и Г.С.Д. не са били собственици на 145/540 ид.части на имот, описан в исковата молба към момента на съставяне на НА 192, т.VІІ, нот.дело № 1120/21.09.2006 година на нотариус К.Костадинов, с който са признати за собственици на недвижим имот представляваш 330/540 ид.части от същото дворно място, както и на основание чл.537, ал.2 от ГПК се иска да се отмени нотариален акт 192, т.VІІ, дело 1120/2006г. на нотариус К.Костадинов, в частта му в която С.М.С. и Г.С.Д. са признати за собственици на 145/540 ид.части от дворното място, цялото с площ от 540 кв. м., да се отмени частично нотариален акт №77, т.Х, дело 1507/2006 година на нотариус К.Костадинов, в частта му в която ответниците С.М.С. и Г.С.Д. са признати за собственици на 145/540 ид.ч. от дв.място цялото с площ 540 кв.м. и се отмени частично нотариален акт №168, т.ІІ, дело № 233/2007 година на нотариус от.К.Костадинов, в частта му, в която ответниците С.М.С. и Г.С.Д. са продали на С.А.С. 145/540 идеални части от дворно място цялото с площ 540кв.м. С исковата молба е направено и искане на основание чл.389 от ГПК за налагане на обезпечителна мярка - възбрана върху недвижим имот, уточнен в допълнение към исковата молба, като поземлен имот с идентификатор №

***, находящ се в гр.Елхово, обл.Ямбол, по

КК на града , одобрена със заповед № РД

– 18-1033/28.11.2008г. на ИД на АТКК, с адрес гр.Елхово, ул.“Хан Крум“№8, с площ

544 кв. м. с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с при съседи ***; 27382.1940; ***;

***; ***, заедно със сграда с идентификатор ***, със застроена площ 49кв.м., представляващ жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор ***, със застроена площ 39 кв.м., с предназначение – постройка на допълнително застрояване.

С разпореждане № 609/06.06.2014 година съдът е констатирал нередовности по исковата молба, включително и е указал на ищците да обосноват правния си интерес от установяването на обстоятелството, че ответниците С.С. и Г.Д. не са били собственици на 145/540 идеални части от процесното дворно място към минал момент, а именно към момента на съставяне на НА № 192, т.VІІ, нот.дело № 1120/21.09.2006 година на нотариус

К.Костадинов, с район на действие РС –

Елхово.

Дадения на страните срок за отстраняване на нередовностите по исковата молба е удължен до 27.06.2014 година.

В същият на 20.06.2014 година в ЕРС са постъпили молба, допълнение към исковата молба и уточнение към същата във връзка с изпълнение на дадените в разпореждането на ЕРС указания.

В направеното от ищците уточнение към исковата молба е посочено, че се иска да бъде установено, че С.С. и Г.Д. не са били единствени собственици на процесния имот от 145/540 ид.части от дворното място към момента на изготвяне на Нотариален акт № 192, т.VІІ, нот дело №

1120/2000 година, тъй като същите са съсобствени по наследство на всички наследници. Ищците са посочили, че интересът им от установяване на горното обстоятелство се състои в това, че в случай, че искът бъде уважен спорната част от имота 145/540 кв.м. ще бъде върната обратно в патрумониума на всички наследници на Димитър Д., а няма да принадлежи само на С.С. и Г.Д..

Съдът намира, че така предявеният иск е недопустим поради липсата на правен интерес за ищците от установяване на горното обстоятелство към минал момент. При уважаването му – установяване на липсата на правото на собственост на ответниците С.С. и Г.Д. към минал момент - 21.09.2006 година /когато е съставен НА№ 192, т.VІІ, нот. дело № 1120 на нотариус К.костадинов/, какъвто е заявения петитум и настъпили последващи нови обстоятелства, касаещи собствеността на имота, включително и разпоредителни действия със същия, ищците не биха постигнали промяна в правната си сфера. Абсолютна процесуална предпоставка за редовност на исковата молба, за която съдът следи служебно във всяко положение на делото е наличието на правен интерес. Такъв интерес, от така предявения иск, за установяване на права към минал момента

/а не към настоящият/, съдът не намира.

Претенциите по чл.537, ал.2 от ГПК не представляват самостоятелни искове, отмяната на констативни нотариални актове по този ред е последица от уважаването на иска за собственост и дори да не е направено такова искане съдът е длъжен да отмени съответния констативен нотариален акт, съставен във връзка с претендираното право. Съответно по този ред е недопустима отмяната на нотариални актове съставени за сделки.

Поради недопустимост на иска исковата молба следва да бъде върната и производството прекратено.

Като последица от недопустимостта на иска, молбата за обезпечаването му следва да бъде оставена без разглеждане, доколкото не е налице основната предпоставка за уважаването и - предявен допустим иск..

Воден от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА предявената от ищците Д.Д.А. ***, А.Д. *** и Е.Д.Д. от гр.Елхово, срещу С.М.С., Г.С.Д. и С.А.С., искова молба, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ответниците С. М.С. и Г.С.Д. не са били собственици на 145/540 ид.части на имот, описан в исковата молба към момента на съставяне на НА192, т.VІІ, нот.дело № 1120/21.09.2006 година на нотариус К.Костадинов, с който са признати за собственици на недвижим имот представляваш 330/540 ид.части от същото дворно място, и е направено искане по чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариални актове:

НА192, т.VІІ, дело 1120/2006г. на нотариус К.Костадинов, в частта му в която С.М.С. и Г.С.Д. са признати за собственици на 145/540 ид.части от дворното място, цялото с площ от 540 кв. м., НА №77, т.Х, дело 1507/2006 година на нотариус К.Костадинов, в частта му в която ответниците С.М.С. и Г.С.Д. са признати за собственици на 145/540 ид.ч. от дв.място цялото с площ 540 кв.м. и НА№168, т.ІІ, дело № 233/2007 година на нотариус от.К.Костадинов, в частта му, в която ответниците С.М.С. и Г.С.Д. са продали на С.А.С. 145/540 идеални части от дворно място цялото с площ 540кв.м. като недопустима.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ищците по чл.389 от ГПК за допускане на обезпечение, чрез налагане на обезпечителна мярка - възбрана върху недвижим имот - поземлен имот с идентификатор

№ ***, находящ се в гр.Елхово, обл.Ямбол, по КК на града, одобрена със заповед №

РД – 18-1033/28.11.2008г. на ИД на АТКК, с адрес гр.Елхово, ул.“Хан Крум“№8, с площ 544 кв. м. с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с при съседи ***; 27382.1940; ***;

***; ***, заедно със сграда с идентификатор ***, със застроена площ 49кв.м., представляващ жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор ***, със застроена площ 39 кв.м., с предназначение – постройка на допълнително застрояване, поради недопустимост на исковата молба.

Прекратява производството по гражданско дело

№ 305/2014 по опикпо описа на ЕРС, поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на обжалване пред състав на

Ямболски окръжен съд с частна жалба в срок от една седмица от датата на уведомлението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: