Решение № 727 от 24.06.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 727 гр. София, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И. Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000501542 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал 1, т.2 във връзка с чл. 463, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба на П. И. Ц. срещу Решение № 6120 от 30.11.2023 г., постановено по гр. д. № 9263/2023 г. на Софийски Градски съд, с което е оставена без уважение жалбата срещу разпределението, извършено с протокол от 03.07.2023 г. по изп. дело № 20228500400285 на ЧСИ А. Б. на сумата, получена от публичната продан на магазин № 5, находящ се на ул.

„Позитано“ № 142 в гр. София. По изложени доводи за неправилност, черпена от неправилно изчисляване на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ (Тарифата) и неправилно начисляване на ДДС върху нея, се иска отмяна на обжалвания акт и уважаване на жалбата срещу разпределението.

В срока за отговор длъжникът по изпълнението „ИНТЕРСТРОЙ-2000“ ООД и останалите взискатели К. Л., В. С. и „МИНЕРАЛУРГИЯ КОНСУЛТ“ 1

ЕООД не ангажират становище.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

По същество: настоящият състав споделя изцяло мотивите на Софийски градски съд, формирани при извършената проверка по материалната и процесуалната законосъобразност на обжалваното разпределение, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към тях. В правилно приложение на процесуалния закон съдът е приел, че тъй като получената от проданта сума е недостатъчна за удовлетворение на всички вземания, то следва да бъде извършено разпределение, при спазване на поредността на привилегиите измежду първоначалния и присъединените по право взискатели. При извършения контрол съдът е разгледал всички наведени възражения, като е проверил подлежащите на удовлетворяване вземания, спазена ли е поредността на привилегиите и каква част от получената сума на кой кредитор се полага. Правилно съдът е установил, че при изготвената сметка за разпределение не са взети предвид дължимите в полза на Столична община такса „битови отпадъци“ в размер на 4907,16 лв. главница и лихва от 1348,08 лв. или общо 6 255.24 лв. Специално по отношение на таксите е изследвал задълбочено дължимостта на всяка една от тях, като е посочил конкретно, ясно и поотделно тяхното основание и размер, вкл., че тази по т.26 от Тарифата се дължи в размер от разноски 8284.70 лв., т.е. повече, отколкото съдебния изпълнител си е разпределил. Обоснован и изцяло в съответствие с процесуалния закон и забраната за влошаване положението на жалбоподателя е и изводът, че при извършване на ново разпределение от съда би се стигнало до получаване на сума в по-нисък размер от посочената в сметката за разпределение, респ. изплащане на сума в по-висок размер от купувачаприсъединен взискател. Неоснователни са и втората група доводи, насочени срещу начисляването на ДДС от съдебните изпълнители. Ето защо, жалбата срещу решението като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 6120 от 30.11.2023 г., постановено по гр. д. № 9263/2023 г. на Софийски Градски съд.

2

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3