Споразумение № 242 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. София, 18.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110200474 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. СТ. МЛ. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Н..–САК, с днес представено пълномощно по делото.

СРП - редовно уведомени за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява прокурор С.С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта № Г. СТ. МЛ. - роден на .... гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работещ в „**** – организатор 1 експедиция товаро-разтоварна дейност, с адрес в С., ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя възражение относно подсъдността на делото.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. С подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като не са налице и основания за промяна на това обстоятелство. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което и моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. По т. 4 сме постигнали споразумение, което сме готови да представим в днешното 2 съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Уговорили сме със СРП параметрите на наказанието. Със СРП сме се споразумели и на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т 7 от НК на подсъдимия да се наложи наказание лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът след съвещание, и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета и към настоящия момент не действа мярка за процесуална принуда, поради което произнасяне на съда в този аспект не се дължи, а и съдът не намира за необходимо да ревизира горепосоченото обстоятелство.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Представяме проектоспоразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на 4 подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 474/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 474/22 г. на СРС, НО, 15 състав, досъдебно производство № 1116/2021 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 22776/2021 г. по описа на СРП на основание чл. 384, ал. 1 от НПК

Днес, 18.03.2022 г. между С.С. – прокурор в Софийска районна прокуратура и Н.К. - адвокат от САК – защитник на подсъдимия Г. СТ. МЛ., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 474/22 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Подсъдимият Г. СТ. МЛ. - роден на ...в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работещ в „****– организатор експедиция товаро-разтоварна дейност с настоящ адрес: С., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 26.08.2021г. около 5

02:45 в град София, по бул. „Александър Маринов“ с посока на движение от ул. “Преображение“ към ул.“Околовръстен път“, управлявал МПС- лек автомобил .... след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидрокарабинол /канабис/ и кокаин, установено по надлежния ред с протокол за химикотоксикологична експертиза, издаден от ВМА-София с изх.

№ И 83-93 от 27.10.21г., съгласно Наредба 1 от 19.07.2019г. за реда за установяване концетрацията на алко хол в кръвта и /или/ употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, обн. в ДВ, брой 61/2017г. - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Двете страни се споразумяха относно налагането на наказанието по следният начин:

С оглед постигане на индивидуалната и генерална превенция по смисъла на закона, страните се споразумяха на подс ъдимия Г. СТ. МЛ., ЕГН **********, със снета по делото самоличност , за извършеното престъпление да бъде наложено наказание по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК в размер на 6 /ШЕСТ/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години .