Разпореждане № 151942 от 01.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 151942 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20221110134787 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът на основание чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК намира, че в издадената на 15.07.2022 г. заповед за изпълнение е допусната очевидна фактическа грешка досежно обстоятелството, че сумите са претендирани като такива, въз основа на които длъжниците са се обогатили без основание за сметка на дружеството –заявител, и дължат да му върнат онова, с което са се обогатили , до размера на обедняването. В подаденото заявление с вх. № 134483 от 29.06.2022 г. по ч. гр. д. № 34787/2022 г. по описа на СРС, 69 състав заявителят е посочил, че претендира сумите за главници за топлинна енергия, дялово разпределение и лихви върху тях от длъжниците като такива, въз основа на които длъжниците са се обогатили без основание за сметка на дружеството –заявител, и дължат да му върнат онова, с което са се обогатили , до размера на обедняването. В издадената на 15.07.2022г. заповед за изпълнение не е посочено горното уточнение.

Това несъответствие на подаденото заявление и издадената заповед представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

С оглед изложеното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед № 20134 от 15.07.22г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК , , издадена по ч.гр.д. № 34787/2022 г., по описа на СРС, 69 състав, като следва да се счита , че заявителят претендира сумите за главници за топлинна енергия, дялово разпределение и лихви върху тях от длъжниците като такива, въз основа на които длъжниците са се обогатили без основание за сметка на дружеството –заявител, и дължат да му върнат онова, с което са се обогатили , до размера на обедняването.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2