Споразумение № 914 от 01.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 914 гр. София, 01.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20221110211351 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Г. – се явява лично.

В залата се явява адв. Ж. – упълномощен защитник.

ЧО А. В. Г. – уведомен чрез адв. ***, не се явява. За него се явява повереник адв. ***, с пълномощно по делото.

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор И. И..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получавал призовка за делото в Италия.

СЪДЪТ докладва невръщането на книжата по изпратената за изпълнение на съответните власти в Република Италия съдебна поръчка, касаеща призоваване на подсъдимия В. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм още преди доста време обвинителния акт и съдебните книжа по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В. С. Г., роден на ******* г. в с. ***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан, живее в Република ***, гр. *** ул. „***“ № 27, ЕГН ***********.

Самоличността се сне по лична карта, която се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Ж.: Моля да приемете вносна бележка от днешна дата касаеща сумата посочена в обвинителния акт от 4400 лв. в полза на Л. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приложи по делото,

СЪДЪТ намира представената вносна бележка за относима към предмета на доказване и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената от защитата вносна бележка.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед приложената в днешното съдебно заседание вносна бележка доколкото са погасени всички задължения посочени в диспозитива на обвинителния акт считам, че е приложима разпоредбата на Глава 28 НПК доколкото на първо място не е приложима разпоредбата чл. 183, ал. 3 НК предвид наличието на постановление от 15.11.2019 г. на РП Варна, с която тази разпоредба вече веднъж е прилагана. В същото време налице са 2 всички предпоставки за приключване на производството по реда на чл. 78а НК, Престъплението не е тежко умишлено, вредите са възстановени, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван по реда на чл. 78а НК до момента. Постигнали сме съгласие на основание чл. 375а за сключване на споразумение със защитата и подсъдимия, като му бъде наложено наказание по реда на чл. 55 НК, а именно глоба в размер на 800 лв. Разноските от 136.50 лв. от досъдебното производство и 50, 00 лв. от съдебното производство да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Същият да поеме и разноските, сторени за адвокатска защита на частния обвинител в размер на сумата от 1 500, 00 лв.

АДВ. ***: Присъединявам се към казаното от СРП. Ще Ви моля да присъдите разноските направени от доверителя ми за адвокатски хонорар за досъдебното и съдебното производство.

АДВ. Ж.: Не възразявам да бъде сключено споразумение с прилагане на чл. 78а НК и при условията предложени от представителя на държавното обвинение. Постановлението на варненската прокуратура е влязло в законна сила, тъй като подзащитният ми е бил уведомен за същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и задържанията във връзка с производството по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът запитва подсъдимият за становище по чл. 282, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че са налице условията на чл. 375а, ал. 4, вр. чл. 382, ал.

6 НПК, за което

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 11351/2022 г. по описа на СРС, НО, 16 състав Подсъдимият В. С. Г., роден на ******* г. в с. ***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан, живее в Република ***, гр. *** ул. „***“ № 27, ЕГН *********** се признава за виновен в това, че:

В периода от 01.11.2019 г. до 31.08.2021г., включително в гр.София, след като е бил осъден с решение №321/06.01.2016г. на ВКС, 04 гражданско отделение, влязло в сила на 06.01.2016 г. да изплаща месечна издръжка на малолетния си син А. В. Г. в размер на 200 /двеста/ лева, съзнателно не изплатил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски всяка на стойност 200 лева, като размерът общо дължимата сума за издръжка възлиза на 4400 лв – престъпление по чл. 183, ал.

1 НК

Страните се съгласяват, че подсъдимият В. С. Г. на основание чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и при условията на чл. 375а, ал. 2 НК му се определя АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лв.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия се възлага да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на СДВР в размер на 136.50 /сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки/ лв., а също и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС сумата от 50, 00 /петдесет/ лева,представляващи възнаграждение във връзка с изготвена 4 експертиза, както и сумата от 5, 00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 190, ал. 2 от НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА В. С. Г. да заплати на Л. Т.

Х., ЕГН ********** сумата от 1 500, 00 /хиляда и петстотин/ лв.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(И.)

(адв. Ж.)

ПОДСЪДИМИЯТ:

(В. С. Г.)

СЪДЪТ намира, че така споразумението съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК.

Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди. В случая не е приложима разпоредбата чл. 183, ал. 3 НК, предвид наличието на влязлото в законна сила постановление от 15.11.2019 г. на РП Варна за прекратяване на наказателно производство, водено за извършено престъпление по чл. 183, ал. 3 НК, с което тази разпоредба вече веднъж е прилагана спрямо подсъдимия. Налице всички предпоставки за приключване на производството по реда на чл. 78а НК, тъй като престъплението не е тежко умишлено, имуществените вреди са възстановени, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК до момента. Споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което да бъде одобрено.

Водим от горното,