Решение № 6528 от 06.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6528 гр. София, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.А П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от М.А П. ИЛЕВА Гражданско дело №

20251110142747 по описа за 2025 година

„ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е предявило иск по чл.411 КЗ срещу „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД за сумата от 716, 87 лева непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС “Н*”, с рег. № ** ТС, обект на сключен с ищеца договор за имуществено застраховане “Каско+”, със срок на валидност от 22.02.2024 г. до 21.02.2025 г., настъпили при ПТП на 08.03.2024 г. на републикански път № 48 между гр. Котел и гр.

Омуртаг, в района на с. Зелена морава (около км.12+700), по вина на водача на МПС „М*“ с рег. № ** КТ, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (06.08.2025 г.) до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1842145/08.03.2024 г.

Посочва се, че при ищеца била образувана щета № 44010312401479, като ремонтът на увредения автомобил бил възложен на доверен автосервиз („Хит Ауто Сервиз“ ООД). Сочи се, че за стойността на извършения ремонт сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил издал фактура № 995/23.08.2024 г. за сумата от 5134,06 лева с вкл. ДДС, която ищецът, в качеството на застраховател по имуществена застраховка, е изплатил на същия на 27.08.2024 г. Твърди се, че предвид невъзможността на увреденото МПС да се придвижи на собствен ход след процесното ПТП, е използвана услуга „Пътна помощ“, възлизаща на стойност 741,60 лева, за което от УС на СБА била издадена фактура № 1020003175/16.04.2024 г., която сума също била заплатена от ищеца. Поддържа, че е отправил регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно обезщетение в общ размер от 5989,91 лева, в отговор на която ответното дружество заплатило сумата в размер на 5228,04 лева, а разликата от 761,87 лева до пълния размер на претенцията останала незаплатена.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание с аргумент, че с извънсъдебното плащане на сумата от 5228,04 лева е изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане. Оспорва иска и като завишен по размер, доколкото счита, че същият не съответства на действителния 1 размер на вредите по МПС “Н*”, с рег. № ** ТС.

Софийският районен съд, като взе предвид предявения иск, възраженията срещу него и доказателствата по делото, намира следното:

Безспорно е между страните по делото, че на 08.03.2024 г. на републикански път № 48 между гр. Котел и гр. Омуртаг, в района на с. Зелена морава (около км.12+700), е настъпило ПТП, при което са нанесени щети върху МПС “Н*”, с рег. № ** ТС, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „каско“ към датата на събитието, и произшествието е възникнало по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът. Няма спор по делото, че по повод процесното събитие за сметка на ищеца е извършен ремонт на МПС “Н*”, с рег. № ** ТС в доверен автосервиз „Хит Ауто Сервиз“ ООД на стойност 5134,06 лева с вкл. ДДС. Не е спорно и това, че ищецът е заплатил за репатриране на автомобила, обект на сключената при него имуществена застрахова, стойност на услуга „пътна помощ“ в размер на сумата от 741,60 лева. Не се спори също така, че по извънсъдебно отправената спрямо ответника от страна на ищеца претенция за възстановяване на сумата за заплатеното застрахователно обезщетение заедно с ликвидационните разноски ответникът е извършил погасяване до сумата от 5228,04 лева.

Спорът се отнася до размера на вземането, за което следва да отговаря ответникът спрямо ищеца за нанесените от процесното събитие щети върху МПС “Н*”, с рег. № ** ТС.

С плащането на застрахователното обезщетение, респ. с възстановяване на вредите в натура (чл. 406 КЗ), застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка “Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне - чл. 411 КЗ.

Обемът на отговорността по чл. 411 КЗ включва платеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски. Отговорността на ответника на претендираното основание не може да надвишава застрахователната сума (чл.386, ал.1 КЗ) и действителната стойност на вредата (чл.386, ал.2 КЗ). Разпоредбата на чл.386, ал.2 КЗ предвижда, че обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на застрахователното събитие - действителната (при пълна увреда) или възстановителната (при частична увреда) стойност на застрахованото имущество, т. е. стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество (чл.400, ал.1 КЗ), съответно стойността, необходима за възстановяване на имуществото в същия вид, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).

За определяне на пазарната стойност по възстановяване на нанесените вследствие на произшествието щети върху МПС “Н*”, с рег. № ** ТС и изследване на възможността на посочения автомобил да се придвижва на собствен ход след произшествието по делото е изслушано заключение по съдебно – автотехническа експертиза, прието без възражения, което се кредитира от съда на основание чл.202 ГПК. Вещото лице е възприело вида и степента на уврежданията по автомобила чрез представените и приетите по делото доказателства, част от които е и опис - заключението на ищеца по процесната щета с № 44010312401479/2024 год., като е дало заключение, че същите са в причинна връзка с процесното събитие.

Според заключението на вещото лице стойността на щетите върху л.а. “Н* **”, с рег.

№ ** ТС, вследствие на процесното събитие, по средни пазарни цени към датата на процесното събитие възлиза на сумата от 5394,37 лева. Платеното от ищеца застрахователно обезщетение е в по – нисък размер.

Според заключението на вещото лице, при така настъпилото пътнотранспортно 2 произшествие, л.а. “Н* **”, с рег. № ** ТС е бил увреден в степен на невъзможност за придвижване на собствен ход, което е налагало неговото репатриране от мястото на събитието със специализирана пътна помощ. Съгласно т.12.4 от раздел II от Общите условия към договора по застраховка „каско“ при настъпване на застрахователни събития на територията на Република България за МПС с общо тегло над 3,5 т., в резултат на които МПС е обездвижено, застрахователят възстановява разумно направените разходи за репатриране на МПС до най – близкото място за ремонт срещу представени разходни документи. В случая по делото са представени доказателства, от които следва, че е ползвана услуга „пътна помощ“ по процесната щета (фактура № 1020003175/16.04.2024г. с приложен опис) за сумата от 741,60 лева с ДДС. При това посочената цена ползвана услуга „пътна помощ“ при наличната уговорка по застраховка „каско“ за нейната дължимост следва да се включи в размера на застрахователното обезщетение.

Предвид горното в тежест на ответника спрямо ищеца е възникнало вземане в общ размер на 5989,91 лева, формирано като сбор между платено застрахователно обезщетение, ликвидационни разноски от 15 лева (чийто размер съдът намира за обичаен и установен съгласно чл.162 ГПК) и посочените разноски за репатриране на автомобила.

Няма спор, че платената преди завеждане на делото сума по извънсъдебната покана е в размер на 5228,04 лева. При това непогасеният остатък от процесното вземане възлиза на сумата от 761,87 лева. При това искът е основателен до предявения размер и следва да се уважи изцяло, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба, до окончателното плащане.

По разноските:

Предвид изхода на делото само ищецът има право на разноски, като на същия следва да се присъдят такива в общ размер от 918 лева (50 лева – държавна такса, 400 лева – депозит за САТЕ, 468 лева - адвокатски хонорар с вкл. ДДС, плащането на който е доказано по банков път посредством фактура заедно с отчет – хонорар и преводно нареждане).

Във връзка с приемане на Закона за въвеждане на еврото в Република България присъдените суми следва да се превалутират от лева в евро. При спазване на правилата по чл.5, чл.12 и чл.13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България присъдените суми следва да се посочат в диспозитива на решението в евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Зaстрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК:

121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, район “Възраждане”, ул.

“Св.София” № 7, ет. 5, да плати на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. "Витоша" № 89Б, на основание чл.411 КЗ сумата от 389,54 евро ( след превалутиране на 761,87 лева ) - непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС “Н*”, с рег. № ** ТС, обект на сключен с ищеца договор за имуществено застраховане, които щети са настъпили при ПТП от 08.03.2024 г. на републикански път № 48 между гр. Котел и гр. Омуртаг, в района на с. Зелена морава (около км.12+700), по вина на водача на МПС „М.“ с рег. № ** КТ, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на събитието е ответникът и по повод което събитие при ищеца е заведена щета № 20701677253 по преписка 44010312401479 от 11.03.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (06.08.2025г.) до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 469,37 евро (след превалутиране на 918 лева) - разноски

3

Присъдените суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка : IBAN : BG94 UBBS 8888 1000 2905 44, BIC : UBBSBGSF при “Обединена българска банка” АД.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4