Решение № 134 от 19.06.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Враца, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Борис К. Динев

Мира Р. Джонева като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно гражданско дело № 20251400500519 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на "СИТИ КЕШ"ООД-гр.София, ЕИК 202531869 взискател по изпълнително дело №20258990401001 по описа на ЧСИ И. Ц., подадена чрез пълномощник юрк. М.Т.Т. против постановление на ЧСИ И. И. от 09.10.2025 год., с което на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК производството по изпълнителното дело е прекратено.

Жалбоподателят поддържа, че постановлението е незаконосъобразно и необосновано.

Сочи, че при образуване на изпълнителното дело ЧСИ е пропуснал да включи сумата от 1500 лв – главница в изпълнителния лист, издаден по гр.д. № 988/2024 по описа на РС Козлодуй въз основа на който е образувано изпълнителното дело.

Съдебният изпълнител допуснал неточност като събрал сумите по изпълнителния лист без главницата като в хода на изпълнителното дело разгледал присъдената договорна лихва от 247,48 лв. като главница.

Взискателят поддържа, че не е била събрано цялото задължение по изпълнителния лист, поради което и моли да бъде отменено като неправилно разпореждане № 2590/09.10.2025 г. с което е приключено изпълнителното дело.

Длъжниците Й.М.Б. и С.М.К., и двамата от с. ***, обл. Враца, конституирани като страни в изпълнителното дело предвид смъртта на наследодателката им Г.К.К., с ЕГН ********** от с. ***, обл. Враца срещу което е бил издаден изпълнителния лист, не са депозирали възражение. Лицата са били уведомени за жалбата чрез връчване по пощата на препис от нея за становище.

На основание чл.436,ал.1, изр.2 от ГПК ЧСИ И. Ц. е представил мотиви по обжалваното прекратяване на принудителното изпълнение, в които обосновава становище за основателност на жалбата. Пояснява, че е допусната техническа грешка 1 при въвеждане на сумите по изпълнителния лист като вместо главница от 1500 лв. е въведена 247,48 лв., поради което в събрана по-малка от дължимата сума. Излагам че ЧСИ не може сам да изменя актовете си, а същото е от компетентността на съда, съгласно чл. 435 от ГПК.

Приложено е заверено фотокопие от изпълнително дело №20258990401001 по описа на ЧСИ И. Ц..

След анализ на съдържащите се в изпълнителното дело документи, във връзка в доводите на жалбоподателя, настоящият състав на ОС-Враца приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на жалбата е приключването на изпълнителното дело, което действие на съдебния изпълнител попада сред изчерпателно изброените в разпоредбата на чл.435 ГПК подлежащи на обжалване от взискателя действия. От приложеното по делото копие от известие за доставяне / е видно, че взискателят е уведомен за прекратяване на изпълнителното производство на 13.10.2025 год., а жалбата е подадена по електронна поща на 21.10.2025 год., т.е. подадена е в законоустановения срок по чл.436, ал.1 ГПК.

При това положение и като отчита наличието на правен интерес у жалбоподателя, настоящият съдебен състав приема жалбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Изпълнително дело №20258990401001 по описа на ЧСИ И. Ц. е образувано по молба от 06.10.2016 год. на "СИТИ КЕШ"ООД - гр.София против Г.К.К. от с. ***.

По молба вх. № 25967/25.04.2025 г. на взискателя с оглед смъртта на длъжника като длъжници по делото са конституирни наследниците й Й.М.Б. и С.М.К., и двамата от с. ***, обл. Враца.

Вземането което е предявено за събиране включва съгласно изпълнителен лист №749 по чгд 988/2024г. по описа на РС Козлодуй следните суми: главница: 1500 лв .;

- договорна лихва за периода 01.10.2021-01.09.2022: 247,48 лв .;

- законна лихва за забава за периода 01.03.2022-01.07.2024 : 474,77 лв .;

- държавна такса: 44,45 лв .;

- юрисконсултско възнаграждение: 50 лв.

- законната лихва върху главницата от 1500 лв., считано от 16.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Видно от поканата за доброволно изпълнение ЧСИ е посочил договорната лихва от 247,48 лв. като олихвяема главница вместо олихвяема главница от 1500 лв., пропуснал е 247,48 лв. договорна лихва и е включил останалите суми по изпълнителния лист като е изчислил, че следва да се заплатят доброволно 1373,10 лв.

С платежно нареждане от 06.10.2023 г. длъжникът Й.М.Б. е превела по сметка на ЧСИ сумата от 1373,10 лв.

С платежно нареждане от същата дата ЧСИ И. е превела по собствена сметка 203,92 лв. за такси и разноски, както и сумата от 1169,17 лв. по сметка на взискателя.

С обжалваното разпореждане № 2590/09.10.2025 г. ЧСИ И. е прела, че всички суми по изпълнителнто дело са събрани и поради пълното погасяване на задължението по изпълнителното дело го е приключила на осн. чл. 433, ал. 2 от ГПК. СЪс същото разпореждане в всички наложени възбрани, запори и други обезпечителни мерки, считано от влизането в сила на разпореждането и след заплащане на дължимите държавни такси и такси по ТТРЗЧСИ.

При така установеното от фактическа страна съдебният състав достига до 2 следните правни изводи:

Съгласно чл.433,ал.2 от ГПК, изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

Предпоставка за приключването е пълното изпълнение на задължението. В конктретния случай като главница е събрана сумата от 247,48 лв., ведно със законната лихва върху нея считано от 16.08.2024 г. вместо сумата 1500 лв., ведно със законната лихва върху нея считано от 16.08.2024 г. тоест в изпълнителното дело не е била събрана като главница 1252,52 лв., ведно със законната лихва върху нея считано от 16.08.2024 г., както и 247,48 лв - договорна лихва за периода 01.10.2021-01.09.2022 г.:

Видното изложеното, след като не са били събрани всички дължими на взискателя съобразно издадения изпълнителен лист суми, настоящият съдебен състав приема, че в обжалваното разпореждане от 09.10.2025 год. съдебният изпълнител е извършил неправилна преценка относно осъществяването на предпоставките за приключване на делото по чл.433,ал.2 от ГПК и незаконосъобразно е приключил изпълнителното производство.

Ето защо жалбата на взискателя следва да бъде уважена.

Предмет на настоящото производство е законосъобразността на действията на съдебен изпълнител, а не спор относно накърнено материално право, при което с оглед изхода от спора се разпределя отговорността за разноски. За извършените разноски в производството по жалба срещу действия на ЧСИ правоимащата страна разполага с възможността по чл.74 от ЗЧСИ. Следователно искането на взискателя за присъждане на направените разноски следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 09.10.2025 год. на ЧСИ И. Ц. с рег.№ 899, с което на основание чл.433,ал.2 от ГПК е прекратено производството по изпълнително дело №20258990401001.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски на взискателя "СИТИ КЕШ"ООД-гр.София, като неоснователно.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Враца, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Борис К. Динев

Мира Р. Джонева като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно гражданско дело № 20251400500519 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното: