Определение № 4912 от 03.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4912 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110143284 по описа за 2025 година

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който е обективиран и насрещен иск. Съдът констатира, че насрещният иск не отговоря на изискванията за редовност, доколкото не са представени доказателства за заплатена държавна такса, поради което следва да остави същия без движение.

Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото. Съдът намира, че възражението на ответника е относно доказателствената стойност на представената покана към исковата молба, което е въпрос по същество на спора, а не по допустимост на доказателството.

Съдът намира за основателно искането на ответника за допускане на СТЕ със задачи, формулирани в отговора на исковата молба и за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели в режим на призоваване.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на 25,56 евро. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще върне насрещната искова молба.

При изпълнение на указанията в срок делото да се докладва за изпращане за отговор на насрещния иск.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.04.26 г. от 13:30 часа, за когато да се 1 призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по поставените в отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер на 400 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице и. С., тел. **********.

УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след събиране на гласните доказателствени средства и заплащане на дължимия депозит.

УКАЗВА на ищеца да осигури достъп на вещото лице до процесния имот с оглед нуждите за изготвяне на експертизата. При неизпълнение съдът ще приложи правните последици на чл. 161 ГПК.

ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели, посочени в отговора на исковата молба, при режим на призоваване, при депозит в размер на по 25 евро за всеки свидетел.

Да се призоват свидетелите от посочените в ОИМ адреси след представяне на доказателства за заплатен депозит.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото е предявеният от Т. Г. Т. срещу А. В. Б. главен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 88 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните сумата в размер на 12526,65 евро, представляваща платено възнаграждение по развален сключен между страните устен договор за извършване на МСР в апартамент, находящ се в гр. София ж.к. Б., (АДРЕС), ведно със законната лихва от 12.08.2025 г., под евентуалност иск с правно основание чл. 59 ЗЗД като платена сума без основание.

Ищецът твърди, че страните са сключили устен договор за извършване на СМР от ответника в апартамент, собственост на ищеца, находящ се в гр. София ж.к. Б., (АДРЕС), по силата на който ищецът е заплатил на ответника по банков път на три транша сумата в общ размер на 24 500 лв., която сума е била единствено за възнаграждение за труд, без покупка на материали. Излага доводи, че ответникът не е извършил работата по процесния договор, поради което ищецът е развалил същия с отправена писмена покана и претендира връщане на даденото по разваления договор, а именно сумата в общ размер от 24 500 лв. Заявява, че разполага с видеозаписи от процесния имот в доказателство за липса на извършена работа от ответника.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, като в същия срок е предявен и насрещен иск, обективиран в отговора на исковата молба. Ответникът излага твърдения за нередовност на исковата молба. Оспорва иска като неоснователен.

Твърди, че е изготвил оферта за ремонт на апартамента. Като офертата е била в размер на 28070 лв. и е съдържала цени за труд и материали и възнаграждение в размер на 10% за ответника за консултантски услуги. Излага доводи, че има сключени писмени договори между страните за извършване на СМР в процесния апартамент, които прилага като доказателства. Обръща внимание на посочените основания за извършените от ищеца банкови преводи, а именно: „покупка на материали“ и „аванс плочки“. Обосновава, че е изпълнил поетите договорни задължения. Признава, че е получил покана от ищеца за връщане на процесната сума, като възразява, че същата изхожда от адвокат без да има представено пълномощно към поканата, в какъвто смисъл посочва, че е и отговора на поканата, който е изпратил.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че е заплатил процесната сума на ответника на твърдяното правно основание – устен договор за извършване на СМР с възнаграждение за труд в размер на 24 500 лв., както и развалянето на процесния договор.

В тежест на ответника е да установи по делото, че има основание да задържи сумата 2 на твърдяното от него годно правно основание – сключени договори между страните и изпълнение на договорни задължения от ответника.

По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже разместването на блага – обедняване на ищеца и обогатяване на ответника със сумата в размер на 24 500 лв.

В тежест на ответника е да докаже, че е получил процесната сума в изпълнение на договорни отношения между страните.

С оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че ищецът е превел на ответника по банков път сумата в общ размер на 24 500 лв.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3