Протокол № 302 от 10.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Благоевград, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна А.а

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Е. Т. Д. и

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна А.а Частно наказателно дело № 20251200200073 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград се явява прокурор Д..

Засегнатото лице М. Б., не се явява.

Явява се адв. К., преупълномощен от служебния защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните съдът, че намира няма процесуални пречки по хода на делото в отсъствието на М. Б. в хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради опреди

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство внесеното удостоверение, ведно с приложенията към него. Нямам искания за други доказателства.

АДВ. К.: Моля да не се удовлетворява искането за налагане на финансова санкция. Нямам искане за събиране на доказателства.

Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа си страна, както и, 1 че приложените писмени доказателства са относими към предмета на настоящото производство, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото внесеното удостоверение на български и на езика на искащата държава, както и писмените доказателства относно процедурите по уведомяване и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията предвидени в чл.30 от Специалния закон за признаване и изпълнение на решението, с което на М. Б. е наложена финансова санкция в размер на 420 евро, тъй като извършеното от него съставлява административно нарушение съгласно българското законодателство, в случая ЗДвП. От друга страна не са налице предпоставките предвидени в чл.35 от Закона за отказ от признаване и изпълнение на решението. В този смисъл Ви моля да постановите вашия съдебен акт.

АДВ. КАРТУВЕЛАВ: Моля да отхвърлите решението за налагане финансова санкция в размер на 420 евро на засегнатото лице М. Б. от гр.П., ул.

Д. Л. № 7, ет.4, основанието ми е чл.35 т.11 на ЗПИИАКОРНФС.

Нарушението, за което е санкционирано засегнатото лице е нарушаване на разпоредбите за движение по пътищата. Съгласно чл.35 т.11 от Закона, съдът може да откаже да признае и допусне изпълнението на решението за налагане на финансови санкции, ако установи, че чл.35 т.11 от Закона, съгласно удостоверението засегнатото лице не се явило лично, освен, ако е посочено, че лицето изрично е заявило, че няма да оспорва решението, след като е било надлежно уведомено относно производството и възможността и да се яви лично на процеса.

Съгласно приложеното удостоверение няма изрично волеизявление на засегнатото лице, че признава решението и няма да обжалва.

От приложеното удостоверение на стр. 6, т.2 буква „б“ се посочва, че производството е било писмено и, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото да обжалва решението, както и за сроковете.

В точка 3 на удостоверението стр. 7 се посочва, че ако е направило 2 отбелязване в клетка по т.2 да се потвърди наличието на една от следните седем възможни отговора, с което да се потвърди, че засегнатото лице М. Б. е призовано и по този начин е уведомен за съдебния процес, а именно лицето изрично е заявило, че не оспорва решението или лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок или след като е било изрично уведомено за производството и възможността да се яви лично на процеса, лицето е изрично се е отказало от правото си устно изслушване и изрично е посочило, че няма да оспорва.

В удостоверението обаче не е посочено нито един от тези възможни отговора, което компрометира решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице М. Б..

За да се признае и допусне изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е необходимо да е налице поне едно от тези суровия посочени в т.3 на стр.7, каквото в удостоверението не е посочено.

Овен това не е ясно на какъв език е станало разговора между Б. и наказващия орган. Не е ясно дали Б. владее някой от посечените в удостоверението езици - нидерландски или английски.

С оглед на гореизложеното, моля съдът да окаже да признае и да допусне изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на М. Б., от гр. П., ул. Д. Л. № 7, ет.4, ап.16 в размер на 420 евро.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си в присъствие на прокурора и служебния защитник.

Протоколът се написа в съдебно заседание което приключи в 11:55 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3