Споразумение № 115 от 23.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Пазарджик, 23.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Лазаринка Димитрова заседатели: Костадинова

Марийка Ангелова Генова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. П. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20225220200520 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. КР. ИЛЧ. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Костадин Узунов, надлежно упълномощен да го представлява от преди.

В залата се явява адв.Катя Шопова – определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

Пострадалият П. АЛ. П. – редовно призован, се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание подсъдимият И. се явява със свой упълномощен защитник, то съдът освободи от по-нататъчно участие в процеса определения за назначаване като служебен защитник адв.Катя Шопова от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

1

ПОСТР. П.: Да се даде ход на делото, както каза прокурорът.

АДВ. УЗУНОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. КР. ИЛЧ. - роден на *****г., в гр.П., живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. И.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

П. АЛ. П. – на 76 години, от гр.П. българин, български гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.

ПОСТР. П.: Не желая да предявявам граждански иск на този етап. Ще го предявя по-късно евентуално. Разбрах, че може до 5 години. не желая да бъда частен обвинител. Прокурорът сам да го обвинява.

2

ПОСТР. П.: Не желая да участвам в обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, които ми обяснихте. По-добре да седна и да слушам.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да соча доказателства. Със защитника на подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение, поради което предлагам делото да бъде по реда на глава XXIX от НПК.

АДВ. УЗУНОВ: Предварително съм изпратил до съда отговор до съда по чл.248, в които се изразявам ,че нямаме възражения, като желаем делото да приключи по диференцираната процедура по глава XXIX от НПК, тъй като сме постигнали съгласие с прокурора по параметрите на споразумението.

Желаем да представим като доказателство трудова характеристика на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.

ПОДС. И.: Съгласен съм казаното от моя адвокат. Искам да приключи делото със споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Направени са искания за събиране на нови писмени доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: характеристика от управителя на „РАИС“ ООД Пазарджик. трудова

Определението е окончателно.