Определение № 3139 от 17.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3139 гр. Варна, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно частно гражданско дело № 20263100500843 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№9702/11.12.2025г., подадена от Н.

А. Н. срещу Определение №989/11.12.2025г., постановено по г.д.№1246/2025г. по описа на Районен съд – Девня, 2 състав, с което е оставено без уважение искането на Н. А. Н. за допълване на основание чл.250 ГПК на Определение №929/27.11.2025г., постановено в производство по реда на чл.83, ал.2 ГПК.

В жалбата се сочи, че така обжалваният съдебен акт е неправилен.

Отправя се искане да бъде допуснато допълване по реда на чл.250 ГПК и вместо "освобождаване от държавна такса" да бъде постановено "освобождаване от държавни такси".

Съдът, след като се запозна с доводите и възраженията на молителя, както и с материалите по делото, намира за установено, следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

В същата е направено искане всички съдии от ВОС да се отведат от разглеждане на делото. Съдът намира, че така направеното искане за отвод е неоснователно, тъй като по отношение на настоящия съдебен състава не е налице което и да е от основанията, предвидени в чл.22 ГПК.

По фактите:

С молба от 17.07.2025г., Н. А. Н. е поискал на основание чл.83, ал.2 ГПК, да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски в производството по г.д.№1246/2025г., образувано по предявена от него искова молба срещу УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД.

С Определение №929/27.11.2025г., постановено по г.д.№1246/2025г. по описа на Районен съд – Девня, 2 състав, на основание чл.83, ал.2 ГПК, 1 молителят е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по образуваното производството.

С молба с вх.№9630/10.12.2025г., молителят Н. отправил искане до съда за допълване на Определение №929/27.11.2025г., постановено по г.д.

№1246/2025г. по описа на Районен съд – Девня, 2 състав, като е посочил, че следва да бъде постановено освобождаване от държавни такси, а не от държавна такса. В молбата е аргументирано, че при упражняване на инстанционен контрол спрямо съдебните актове, постановявани по г.д.

№1246/2025г., всеки път ще бъде изисквано от него да внася дължимите държавни такси и да представя декларация за финансовото си състояние.

С Определение №989/11.12.2025г., предмет на обжалване в настоящото производство, първоинстанционният съд е оставил искането за допълване на горепосочения акт без уважение.

В определението първоинстанционният съд е посочил, че освобождаването от съдебни такси, касае цялото производство до приключването му пред всички инстанции.

По правото:

Съгласно чл.250, ал.1, изр.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

Според трайно установената съдебна практика искане за допълване на решението може да направи страната, по чието искане съдът не се е произнесъл. На допълване подлежи това съдебно решение, чийто диспозитив не съдържа произнасяне по целия предмет на спора, с който съдът е бил сезиран.

Настоящият състав намира, че постановеното определение от Районен съд – Девня е правилно и следва да бъде потвърдено, доколкото съдебният състав се е произнесъл по цялото искане на молителя с правно основание чл.83, ал.2 ГПК.

Съгласно трайно установената съдебна практика, веднъж постановено освобождаване от държавни такси и разноски по реда на чл.83, ал.2 ГПК, то важи за цялото производство пред всички съдебни инстанции, освен ако не настъпи съществена промяна в обстоятелствата, обусловили уважаване на молбата за освобождаване от държавни такси и разноски. Без значение е дали съдът е използвал единствено или множествено число при употребата на думата „такса“.

Нещо повече, видно с Определение №990/11.12.2025г., постановено по г.д.№1246/2025г. по описа на Районен съд – Девня, 2 състав, на основание чл.23, ал.2 от Закон за правната помощ (ЗПП) вр. чл.94 ГПК на жалбоподателя е предоставена правна помощ по процесуално представителство. Съгласно чл.83, ал.1, т.6 ГПК, такси и разноски по производствата по делата не се внасят от страна, на която по делото е предоставена правна помощ при условията на чл.23, ал.2 ЗПП.

С оглед изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение на РС – Девня следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на състава, обективирано в частна жалба с вх.№9702/11.12.2025г., подадена от Н. А. Н..

ПОТВЪРЖДАВА Определение №989/11.12.2025г., постановено по г.д.

№1246/2025г. по описа на Районен съд – Девня, 2 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3