Определение № 655 от 21.02.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. Варна, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В.

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100500288 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 85057/13.11.2023г. от И. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к. "Владислав Варненчик" бл.20, вх.9, ап.7, срещу Решение №3386/21.10.2023г., постановено по гр.д.№ 20233110102095/2023г. по описа на Районен съд – Варна, 30 състав, В ЧАСТТА, с която съдът ОСЪЖДА И. С. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, кв."******, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето В.ена И. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка месечна издръжка в размер на горницата от 200лв. /двеста лева/ до 350.00 /триста и петдесет/ лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 21.02.2023г., платима до четвърто число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законно основание за изменението или прекратяването на плащането на издръжката, както и с която ОСЪЖДА И. С. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, кв."******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето В.ена И. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Г. С. И. с ЕГН **********, издръжка в размер на 3750.00 /три хиляди седемстотин и петдесет/ лева за периода 01.04.2022г. - 21.02.2023г.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното 1 първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е съобразило, че ответникът е безработен, както и факта, че местожителството на детето в Италия не е основание за определяне на по-висок размер на издръжката. Твърди се, че не са налице изключителни нужди на детето.

Посочва се още, че му е определен стеснен режим, който не се спазва от майката.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в посочените части.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата Г. С. И. с ЕГН **********, в който излага становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че съдът правилно е приел, че местожителството на детето не е избрано от майката, а от двете страни много преди раздялата между родителите, съобразил е нуждите на детето, които се определят от местопребиваването му, както и от нуждите му от обучение, транспорт и извънкласни занимания.

Сочи, че ответникът е записан в Бюрото по труда само за нуждите на процеса, като твърди, че работи.

Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.

Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да уважи направеното от въззиваемата страна доказателствено искане, доколкото се твърдят нови факти, настъпили в срока по чл. 266 ал. 1 от ГПК, а именно започване на работа от страна на ответника, както и предвид факта, че съдът е длъжен и сам да събере относимите факти, които са свързани с преценката за най-добрия интерес на детето. С оглед на това следва да бъде изискана справка от НОИ Варна за осигурителния доход на ответника за периода от 01.01.2023г. до настоящия момент на 2024г.

2

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

85057/13.11.2023г. от И. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к.

"Владислав Варненчик" бл.20, вх.9, ап.7.

НАСРОЧВА производството по делото за 18.03.2024год. от 9.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от ЕИСС за наличие на регистрирани трудови договори за И. С. И., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ Варна справка за осигурителния доход на И.

С. И., ЕГН ********** за периода от 01.01.2023г. до настоящия момент на 2024г.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от съда.

УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по медиация.

ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за предприетите действия във връзка с процедурата по медиация.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните 3 следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4