Решение № 112 от 25.10.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Карлово, 25.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асима К. ВА.ова-Петрова при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Асима К. ВА.ова-Петрова Административно наказателно дело № 20265320200458 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 1 от УБДХ.

С акт за констатиране проява на дребно хулиганство от 25.10.2026 г. е образувано настоящето производство, като същото е водено срещу А. Ц. Ц. с ЕГН ****** за това, че на 25.10.2026 г. в гр. К., на ул. ***, в игрална зала „Елит Бет“, нарушителят се държал грубо, неуважително с непристойно поведение, проявена агресия, съпротива и отправяне на заплахи, което деяние е съставомерно по чл. 1 от УБДХ.

Нарушителят се признава за виновен. Дава обяснение.

Съдът, като се запозна с материалите по НАХД № 458/2026 г. и изслуша нарушителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 25.10.2026 г. около 00.10 ч. лицето А. Ц. Ц. пристигнал на улица *** в игрална зала „Елит Бет“ във видимо нетрезво състояние. Крупието на смяна – Г.К.П. застанал на вратата и заявил, че лица в нетрезво състояние не се допускат в игралната зала. А. Ц. обаче го избутал и влязъл в помещението, като заявил – „не ме интересува, аз ще играя “. Крупието натиснал паник бутона в 00.20 ч., като на сигнала се отзовал служител на ДАИКС СОТ – К.В.Т., който помолил учтиво нарушителят Ц. да спре да играе на машинките и да напусне залата, защото е в нетрезво състояние. А. Ц. му заявил, че няма да напусне, както и – „какъв си ти да ми казваш, аз ще играя колкото си искам“. Втори път К.Т. помолил нарушителя да напусне, но той отново отказал. На третия отправен призив на Т. към Ц. да напусне, поради нетрезвото си състояние, служителят го дръпнал за ръката, бутнал го на земята, след което двамата се сборичкват. Ц. ритнал с крак Т. в областта на корема, при което Т. изпитал силна болка. Т. уведомил централата на ДАИКС 1

СОТ, а дежурните оперативни уведомили органите на полицията. На място се отзовали служителите на РУ – Карлово от АП-536, а именно – Командир на отделение (КО) В.Р. и ст.полицай П.А.. След като се легитимирали, А. Ц. си свалил гащите и започнал да уринира на паркинга пред игрална зала „Елит Бет“. Същият не изпълнил полицейските разпореждания и оказал съпротива при откарването му в полицейския автомобил, за което са му поставени помощни средства – белезници. При вкарването на нарушителя Ц. в арестното помещение, същият заявил, че ще намери КО В.Р. – полицейски служител в РУ – Карлово и ще му се случи случка. Заплахата била извършена доста сериозно от задържания.

В акта за констатиране на дребно хулиганство, нарушителят не е възразил за констатираното му поведение и действия.

По делото са приложени - докладна записка от служител на РУ МВР – Карлово, удостоверяваща действията на задържаното лице, нарушаващо обществения ред в гр. К., както и два броя обяснения от очевидци.

Нарушителят - А. Ц. Ц. в проведено открито съдебно заседание на 25.10.2026г. посочва, че на посочената дата и час посетил игрална зала „Елит Бет“ в гр. К.. Признава, че бил употребил алкохол, но не знаел, че не следва да влиза в игрална зала в нетрезво състояние. Признава, че се спречкал с крупието и служителя на СОТ, като самият той се обадил на тел. 112. Не признава, че изцяло той е виновен за случката. Не ангажира доказателства.

При така установената фактическа страна, СЪДЪТ НАМИРА, че деянието, извършено от нарушителя А. Ц. Ц., от обективна страна представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Доказателства за това са събрани чрез дадените по делото писмени обяснения.

Същото е непристойна проява, съгласно посочения нормативен акт, изразяваща се в непочтително отношение към гражданите и нарушавайки установения обществен ред.

Поради ниската степен на обществена опасност на деянието обаче, доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, то извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а - непристойна проява.

От субективна страна, деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл - нарушителя е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.

Отчитайки сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и нарушителя, с оглед цялостната фактическа обстановка, липсата на данни за имотното състояние на същия, както и признанието му в обясненията си, че е виновен, съдът счита, че следва с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция на нарушителя да му се наложи наказание глоба в размер от 200.00 евро. С така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.

Предвид тези съображения, съдът

РЕШИ:

2

НАЛАГА на А. Ц. Ц., роден на ****г. в гр. К., живущ в с. В., община К., ул. ****, ***,***,***,***,***,***, ЕГН **********, административно наказание глоба в размер на 200.00 евро за това, че на 25.10.2026 г. в гр. К., на ул. ***, в игрална зала „Елит Бет“, нарушителят се държал грубо, неуважително с непристойно поведение, проявена агресия, съпротива и отправяне на заплахи, което деяние е съставомерно по чл. 1 от УБДХ.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Пловдив, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 28.10.2026г. от 10.30 часа.

МТ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3