Определение № 342 от 21.07.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. ХАСКОВО, 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря Г.К. в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20255600200593 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 65 ал. 1 от НПК и е образувано по молба от адв. Н. П. от АК - Хасково – защитник на обвиняемия Б. В. К.. Иска се изменение на взета в досъдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-лека, а именно – „домашен арест“. Въвеждат се доводи за липса на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково оспорва искането и предлага същото да бъде оставено без уважение.

След като се съобрази с доказателствения материал, събран до настоящия момент в хода на досъдебното производство и по доводите на страните, съдът намира следното:

В това производство съдът дължи да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането.

След обединяване на две наказателни производства за разглеждане в ДП № 43/2025 година по описа на ТД Митница Бургас, Б. В. К. е привлечен като обвиняем за две престъпления, а именно: за престъпление по чл.242 ал.2 предл 1- во вр чл.18 от НК за това че на 26.04.2025г., направил опит да пренесе през границата от Р.България за Р.Турция без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество марихуана 7,520 кг. на стойност 120 320лв., укрити в лек автомобил марка „Форд Галакси“, за което е образувано 1

Досъдебното производство № 43/2025г. от 26.04.2025г, по описа на ТД „Митница Бургас“; за това, че на 18.04.2025 година в град София без надлежно разрешително държал у себе си с цел разпространение наркотични вещества:

12 прозрачни полиетиленови пликчета с кокаин с общо нетно тегло 0,67 грама, както и фентанил с общо нетно тегло 1,97 грама – престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. първо алт. 1 пр. 4 от НК.

С протоколно определение № 225/08.05.2025 година, постановено по ч.н.д. № 206/2025 година на Апелативен съд – Пловдив, спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. За да вземе първоначално най-тежката мярка за неотклонение, ПАС е приел, че от събраните към онзи момент на разследването доказателства са били налице предпоставките, предвидени в чл. 63 от НПК, като е било прието наличието на оборимата презумпция по чл. 63, ал. 2, т. 3 от НПК във връзка с повдигнатото обвинение, което е за тежко умишлено престъпление.

Съгласно чл. 56 ал. 1 от НПК спрямо обвиняем по дело от общ характер се взема мярка за неотклонение, когато от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен и е налице основание по чл. 57 от НПК.

Съдът счита, че в това отношение не е налице промяна в обстоятелствата.

От първоначалното произнасяне на съда и вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” не са събрани такива доказателства, които биха опровергали или поне разколебали извода за наличието на обосновано предположение, че Б. К. е извършител на престъплението „държане на наркотични вещества с цел разпространение“ и е един от съучастниците в опит за контрабанда на наркотични вещества. От изявлението на защитника на обвиняемия в с.з. следва, че наличието на първата предпоставка по чл. 63 ал. 1 от НК не се оспорва, а въведените с частната жалба оплаквания в тази част не се поддържат.

Неоснователн са доводите на защитата за липса на останалите предпоставки за продължаване на „задържането под стража”. Обвиняемият продължава да бъде застрашен от обвинение в тежки умишлени престъпления, за едно от които се предвижда наказание над 10 години „лишаване от свобода”. В този случай опасността от укриване или извършване на друго престъпление се презюмира от закона – чл. 63 ал. 1 от НПК. По делото не са налице доказателства или дори данни, които да позволят да се приеме, че тази опасност е отпаднала, т.е. не са налице предпоставките на чл. 63 ал. 3 от НПК.

Събраните до настоящия момент доказателства установяват голяма степен на конспиративност, предварителна подготовка за извършване на

2 престъплението, участието на множество лица в престъпната дейност, наличие на трансграничен елемент. Това сочи на висока степен на реална опасност обвиняемият както да се укрие, така и да извърши друго престъпление. Действително са налице данни за негов постоянен адрес, твърди се и близка връзка с родителите му, при които живее. Тези обстоятелства, обаче, не са възпрели обвиняемия да извърши инкриминираните деяния, при това – второто след като вече е бил задържан, привлечен като обвиняем за престъпление, свързано с наркотични вещества и с приложена МНО „гаранция в пари“. Реална е и опасността от извършване на престъпление срещу правосъдието, с цел да се предотврати разкриване на престъплението и реализиране на наказателната отговорност на участвалите в престъпната дейност лица. Грозящото обвиняемия тежко наказание само по себе си може да бъде достатъчен мотив за укриване от правосъдието. А друга мярка, извън задържането под стража, не би спомогнала за осъществяване на целите по чл. 57 НПК.

Не е превишен срокът, установен с разпоредбата на чл. 234, ал. 8 от НПК. А предвид престъпленията, в които К. е обвинен, сложната организация на дейността по транспортиране на наркотика, която, както се посочи, е и с трансграничен елемент, както и механизма на извършените деяния и водещата роля на К. следва да се приеме, че изискванията на чл. 5 от ЕКЗПЧОС са спазени от наблюдаващия прокурор, а разследването и задържането са в разумните срокове за това, с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Преценката за разумна продължителност на задържането във всеки отделен случай е обвързана с конкретните данни за характера и сложността на делото, причините за забавянето му, както и със съотносимостта на срока на задържане към наказанието, което евентуално може да бъде наложено.

Основателно може да се заключи, че в настоящия случай задържането на обвиняемия не попада в хипотезата на прекомерност и необоснованост.

Не се представят доказателства за влошаване на здравословното състояние на обвиняемия, което да наложи намеса на органите на досъдебното производство и медицинските лица.

Поради гореизложеното, съдът приема, че продължаващото задържане под стража на обвиняемия К. е законно и не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат изменение на взетата по отношение на него 3 мярка за неотклонение в по-лека.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н. П. от АК - Хасково – защитник на Б. В. К. – обвиняем по ДП № 43/2025 година по описа на ТД Митница Бургас, за изменение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред АС-Пловдив в тридневен срок от днес.

В случай на жалба или протест, насрочва делото пред ПАС за 29.07.2025 година, 10.00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4