Определение № 788 от 11.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 788 гр. Варна, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500160 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Г. Б. Ж. И А. Г. Ж., чрез адв. К. против Решение № 4218 от 25.11.2024 година, постановено по гр.дело № 1960/2023 година, на ВРС, с което съдът е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците С. Т. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. *******; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Ф. Г. Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Я. К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул.

*******: Ж. Т. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. ******* Х.

З. Б. ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; М.

Х. Б., ЕГН 14 **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „*******; Н. Х.

Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; Н. Н.

И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; И. Н. П., ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; Д. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; П. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Т. К. К., ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ******* Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.

*******; Т. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******;

1

К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******, Й. А. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; Е. К. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; К. Д. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Варна, *******; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ******* - последните 4-ма правоприемници на починалия в хода на процеса ищец К. Д. К., с ЕГН: **********, и ответниците Г. Б. Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. Варна, ул.

„*******, че ответниците Г. Б. Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН:

**********, двамата с адрес: гр. Варна, ул. „******* не са собственици на Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Приморски", с.о. „Траката", с площ от 568 кв.м., при съседи: имоти с идентификатор ***; ***,

*** и ***, ведно с всички подобрения, насаждения и приращения в имота, на основание чл.124 ГПК. С което е отменил Н.а. за собственост на недвижим имот № 14, том I, рег. № 398, дело № 14 от 2023 г. на нотариус с рег. № 124 на НК, вписан в СВ - Варна с акт № 95, т. IV, дело № 786 от 23.01.2023 г., на основание чл. 537, ал. 2 ГПК; в частта, с което е осъдил Г. Б. Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. Варна, ул. „******* да заплатят на С. Т. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. *******; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Ф. Г. Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Я. К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул.

*******: Ж. Т. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. ******* Х.

З. Б. ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; М.

Х. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „*******; Н. Х. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; Н. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; И. Н. П., ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; Д. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; П. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Т. К. К., ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ******* Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.

*******; Т. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******;

К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******, Й. А. К., 2

ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; Е. К. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; К. Д. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Варна, *******; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ******* сумата от 3239 (три хиляди двеста и тридесет и девет) лева, представляваща реализирани пред настоящата инстанция разноски за държавни такси и възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал.1 ГПК; в частта, с която е отхвърлил предявения от А. Г. Ж., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ул. „******* срещу С. Т. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. *******; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Ф. Г. Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Я. К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул. *******: Ж. Т. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. ******* Х. З. Б. ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; М. Х. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „*******; Н. Х. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; Н. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; И. Н. П., ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; Д. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; П. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Т. К. К., ЕГН ***, с постоянен адрес: гр.Варна, ******* Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******; Т.

Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******; К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******, Й. А. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; Е. К. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ул. ******* ; К. Д. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Варна, *******; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.

Варна, ******* насрещен отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците не са собственици на ПИ с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Приморски", с.о. „Траката", с площ от 568 кв.м., при съседи: имоти с идентификатор

***;

***,

*** и

***, ведно с всички подобрения, насаждения и приращения в 3 имота, както и искането за отмяна на Нотариален акт за констатиране право на собственост върху идеални части от недвижим имот № 24, том I, per. № 1012, дело № 21 от 19.01.2023 г., по описа на нотариус Орлин Стефанов, с peг. № 196 на НК, с район на действие Варненски районен съд, вписан в Служба по вписванията - Варна с вх. peг. № 1335 от 20.01.2023 г., дв. вх. peг. № 1315, Акт № 199, том III, дело № 670, както и Нотариален акт за констатиране право на собственост върху идеални части от недвижим имот № 123, том 1, per. № 3543, дело № 111 от 16.03.2023 г., по описа на нотариус Орлин Стефанов, с peг. № 196 на НК, с район на действие Варненски районен съд, вписан в Служба по вписванията - Варна с вх. peг. № 7212 от 16.03.2023 г.. дв. вх. peг. № 7155. Акт № 191. том XVIII, дело № 4168, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, като неоснователни.

В жалбата на въззивниците, чрез адв. К. (ВАК) се сочи, че решението се явява неправилно и необосновано. Сочи се, че ищцовата стрА. не е доказала владението след влизане в сила на реституционното решение и че ответниците са успели при условията на пълно и главно доказване да установят собствеността си върху процесния имот, като се позовават на протекла в тяхна полза давност, считано от 2009 година, за период повече от 10 години.

Позовава се множество събрани в тяхна полза писмени и гласни доказателства, остА.ли неоценени от ВРС и свидетелстващи за установяването на владение върху процесния имот. Сочи се още, че реституционното решение в полза на ищцовата стрА. е имало конститутивен ефект и че ищците не са сторили необходимото да установят владение върху имота, повече от 10 години. Неправилно, според жалбата се приема, че давностния срок в полза на ищците може да протича от постановяването на Заповед по § 4 к ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, при наличието на конститутивно решение. Настоява се атакувания съдебен акт да бъде отменен – да се отхвърлят претенциите на ищците и се уважи насрещния иск на А. Г. Ж..

Претендират се и разноски.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор – становище от адв. Х.

(ВАК), като процесуален представител на въззиваемите страни. С него тя оспорва въззивната жалба и моли решението да бъде потвърдено, като излага и нарочни аргументи в тази насока.

Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.

4

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24 март 2025 година, в 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5