Решение № 69 от 23.12.2022, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Кула, 23.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско дело № 20221330100221 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги, образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" гр.Кула за настаняване на поставената под пълно запрещение Г. С. К., ЕГН ********** с настоящ адрес – гр. Кула, общ. Кула, обл. Видин, ул. „ .... в социална услуга за резидентна грижа „ Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” /ЦНСТПЛПР/гр. Кула, общ.

Кула, обл. Видин. В молбата се твърди, че К. притежава ЕР на ТЕЛК със срок пожизнен и степен на увреждане от 87 ТНР и водеща диагноза: „Органично, налудно/шизофренноподобно разстройство “ и е поставен под пълно запрещение с решение от 2017г. на Окръжен съд – Враца, като за неин настойник е назначена А. М. В.. Излагат се твърдения, че К. е неомъжена е неженен, като има брат и сестра, която е с олигофрения и е настанена в ДПЛУИ с. Маленово, а брат живее в чужбина. Твърди се също, че майка , която е била настойник на К., е починала, а бащата не живее с нея от дълги години. Твърди се, че К. многократно е хоспитализирана в различни психиатрични здравни заведения след прокурорски заповеди за незабавно настаняване, а след напускане на здравните заведения, отново системно злоупотребява с алкохол и не приема медикаменти, не се прибира в дома си и води скитнически начин на живот, не може да се грижи сама за себе си, за 1 личната си хигиената и тази на дома, в който живее.Посочва се, че липсва желание от страна на близките да полагат грижи за нея, а настойникът А. В. е декларирала, че К. не е член на семейството и е съгласна да бъде неин настойник до момента на нейното настаняване в социална услуга, но няма възможност да се грижи за нея и да я контролира. Посочва се, че К. е декларирал писмено желание да ползва социална или интегрирана здравносоциална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР-гр. Кула. Твърди се също, че е изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги от ДСП - Своге, според която избраната социална услуга напълно съответства на потребностите му от специализирани грижи, наблюдение и контрол, за което директорът на ДСП - Своге е настанил временно К. в ЦНСТПЛПР гр. Кула, ул. „..... до окончателно произнасяне на съда.

Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула, в съдебно заседание чрез законния си представител поддържа депозираната молба и моли съда, същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна – Г. С. К., в проведеното открито съдебно заседание , изразява становище, че желае да бъде настанена в /ЦНСТПЛПР/гр. Кула, където е понастоящем и заявява, че там се чувства много добре.

Изслушана от съда, временният настойник на лицето – А. М. В. изразява своето съгласие да бъде настанена К. в /ЦНСТПЛПР/гр. Кула.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.

235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От приетото по делото Експертно решение № 91297/129 от 08.07.2022г., издадено от ТЕЛК съм УМБАЛ „Света А." София АД гр. София се установява, че на К. е определена 87 % трайно намалена работоспособност за срок от три години, с водеща диагноза

„

Органично налудно/шизофреноподобно/разстройство”. Видно от приетото по делото Решение № 332/16.10.2017 г. на Софийски окръжен съд, К. е поставена под пълно запрещение, а от прието Удостоверение № 122/24.06.2022г. от органа по настойничество и попечителство при Община Своге се установява, че за временен настойник на К. е назначена А. М. В.. От приетата по делото предварителна оценка на потребностите на лицето К. от социални услуги, от индивидуалната оценка за потребностите от подкрепа и от индивидуалния план за подкрепа се установява, че същата няма близки и роднини, които да 2 имат желание и възможност да полагат грижи за нея, а тя не е в състояние да се грижи сама за себе си, с оглед здравословното си състояние. Майка е починала преди две години, нейната сестра също е настанена в специализирана институция, а брат е тотално дезинтересиран от нея.

Посочено е също, че е с неадекватно поведение, злоупотребява с алкохол и и е с напълно ограничени възможности да се справи сама в ежедневието си, многократно е хоспитализирана и не приема сама редовно изписаните медикаменти. Съгласно приетата по делото Заповед № СУ/Д-СО-СВ/761/25.11.2022г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" – гр. Своге, К. е настана временно в социална услуга в общността от резидентен тип „ Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр. Кула.По делото е приета и справка относно съществуващите подходящи услуги за резидентна грижа, в която е посочен ЦНСТПЛПР гр. Кула и че в същия има свободно място.

Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при изслушването му установи, че К. е контактна, спокойна, добре ориентирана за себе си, за време и място и изрази мнение, че желае да бъде настанена в „ Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр. Кула, където живее и понастоящем. По делото е прието заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с вх. № СУ/Д—СО-СП/76 от 25.11.2022г. от името на К. и на нейния временен настойник, с което е заявено желание да ползва социални услуги, финансирани от държавния бюджет: „Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр. Кула, както и декларация от лицето, с която декларира желанието си да бъде настанена в посочената социална услуга.

Видно от приетото по делото становище от временния настойника на К. – А.В., както и от изразеното лично от нея в съдебното заседание становище, К. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си и липсата на близки, които да полагат грижи за нея.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно 3 запрещение.

К. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол, а същата няма близки, които да полагат грижи за нея. Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни решения, да полага грижи за себе си.

При взимането на решението си съдът отчете и нуждата от наблюдение, с оглед необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания или проблеми свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ предвид необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.

Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на производството от писменото становище на временния настойник на лицето, от изслушването му, както и от предварителната оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на лицето се установи, че К. няма близки, които са полагат грижи за нея в домашна среда или друг начин да ѝ се осигури това.

Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва според желанието и личния избор на лицата, както и становището на настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда, предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и свободните места. Всички тези докуметни са приети по делото и обсъдени вече от съда.

С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на К. в „ Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр.

4

Кула се явява понастоящем подходящата за нея социална услуга.

На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед данните по делото, че К. няма никакви близки, няма собствено жилище, където да живее и разполага с месечен доход от едва 321,10 лв., трайните здравословни увреждания, невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее понастоящем в посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви проблеми, както и изричното и желание да продължи да живее там, съдът намира за подходящо този срок да е максимално определеният от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение, каквото е и заявеното от молителя.

С оглед на изложеното съдът намира, че искането на дирекция "Социално подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно запрещение Г. С. К. в социална услуга за резидентна грижа - „ Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр.

Кула, общ. Кула, ул. „....... е основателно, като настаняването следва да бъде за срок от три години, считано от влизане в сила на съдебното решение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Г. С. К., ЕГН ********** с настоящ адрес – гр. Кула, общ.

Кула, обл. Видин, ул. „ .... в социална услуга за резидентна грижа - „ Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” /ЦНСТПЛПР/гр. Кула, общ. Кула, обл. Видин ул. „ .... за срок от три години, считано от влизане в сила на решението.

Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му пред Окръжен съд - Видин.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от ЗСУ.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 5