Споразумение № 1035 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1035 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ заседатели: ИВАНА Й. РУСЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Н. Цв. И.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205896 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ф. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. служебен защитник.

ЧО А. Д. М., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.

В залата се явява преводач С. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ е разяснил правата на подсъдимия със снета по делото самоличност.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Д.: Моля моя довереник да бъде конституиран като ЧО и ГИ.

Представям молби.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, по преценка на съда.

АДВ. Т.: Поддържам становището си изразено в предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ констатира, че по посочените процесуални въпроси се е произнесъл в предходно съдебно заседание, като с оглед обстоятелството, че днешното съдебно заседание се провежда след като за пръв път на подсъдимия са предявени свързаните с ангажиране на неговата наказателна отговорност документи на родния му език, за прецизност следва да се произнесе отново по посочените въпроси.

Съдът намира искането за конституиране на пострадалото лице като процесуално допустимо, поради което същото следва да бъде уважено.

Съдът намира, че предявения граждански иск би затруднил процеса, доколкото са същия се претендират неимуществени вреди за болки и страдания, чието установяване подлежи на допълнително доказване и предполага събиране3то на допълнителни доказателствени материали, което е от естество да обуслови продължителност на съдебния процес.

С оглед изложеното съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане предявения граждански иск.

По изложените съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА в процесуално качество на частен обвинител А. Д. М..

2

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

АДВ. Д.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма да ползваме дефиренцираната процедура по чл. 371-374 от НПК. Моля дело да се разгледа по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането 3 на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

До делото са назначени защитник и преводач.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: От името на моя доверител давам съгласие за сключване на споразумение. Моля да бъдат поети от подсъдимия направените разноски от моя доверител за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

АДВ. Т. : Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ: