Определение № 147 от 26.02.2016, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 127/2016
- Вид
- Определение № 147
- Подписан
- 26.02.2016
- В сила
- 07.03.2016
- Състав
- РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.73 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.27 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.6 · Наказателен кодекс
П Р О Т О К
О Л
Година, 26.02.2016 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ ФЕВРУАРИ две хиляди и шестнадесета година В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЕН ЛАЗАРОВ
Секретар: В.П.
Прокурор: С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 127 по описа за 2016 година
На именното повикване в 9,40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.Х.Х. се явява лично и с адв.
Н. Г. с пълномощно от днес.
КОМИСИЯТА по чл. 73 от
ЗИНЗС се представлява от Гл. инспектор Н. К. – НС СДВР при
Затвора – гр. Белене.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор С. С.
ЯВЯВА се свидетелят Б.П.А.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Поддържам предложението. Водим свидетеля Б.П.А., който моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
АДВ.
Г.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.П.А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Б.П.А. на 46 г. , неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.П.А.: Лишеният от свобода Н.Х. изтърпява дългогодишно наказание, като е изтърпял значителна част от него, вкл. от работа към дървообработващия цех. Справя се успешно със задачите си. Показва честно отношение към труда. Мнението на персонала за него е добро. Награждаван е с домашен отпуск, откъдето се е завърнал навреме, без допуснати нарушения.
Заложените в плана на присъдата мероприятия се изпълняват с активното съдействие на лишения от свобода. Рискът от рецидив и вреди е нисък. Сключи граждански брак по време на престоя си в затвора. С труда и дисциплината си в условията на затвора показва, че се е поправил, поради което предлагам да бъде освободен условно предсрочно.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на страните и липсата на доказателствени искания, съдът счита, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.:
Поддържам предложението за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н.Х.Х..
ПРОКУРОР: Нямам възражения. Да се уважи предложението.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н
Председател, моля, да уважите предложението за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на Н.Х.Х.. Налице са материално-правните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на същия.
Изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание. В затвора показва примерно поведение и честно отношение към труда. Не е конфликтен и няма агресивни прояви, работил е, изпълнявал е качествено поставените му задачи, дисциплиниран към администрацията и старшинския персонал на затвора. Дал е ясни и категорични доказателства, че наказанието е изиграло превъзпитателната си роля, постигнати са целите на индивидуалната и генералната превенция. Той е в млада възраст и това е шанс за него да се ресоциализира, има подкрепяща го семейна среда, която ще изиграе положително въздействие. Може би сте обърнали внимание от материалите по делото, че той е с доста увреден стоматологичен статус. Извършиха се медицински изследвания, беше прегледан от утвърдени стоматолози, които дадоха заключение, че за него лечение няма, като този увреден стоматологичен статус е резултат от престоя му в затвора. Считам, че този силно увреден стоматологичен статус е една допълнителна предпоставка, която следва да бъде отчетена и допуснато условно предсрочно освобождаване на Н.Х..