Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 147 от 26.02.2016, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 127/2016
Вид
Определение № 147
Подписан
26.02.2016
В сила
07.03.2016
Състав
РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.73 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.27 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.42а ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
  • чл.70 ал.6 · Наказателен кодекс

П Р О Т О К

О Л

Година, 26.02.2016 ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ ФЕВРУАРИ две хиляди и шестнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РУМЕН ЛАЗАРОВ

Секретар: В.П.

Прокурор: С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД

№ 127 по описа за 2016 година

На именното повикване в 9,40 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА Н.Х.Х. се явява лично и с адв.

Н. Г. с пълномощно от днес.

КОМИСИЯТА по чл. 73 от

ЗИНЗС се представлява от Гл. инспектор Н. К. – НС СДВР при

Затвора – гр. Белене.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –

ПЛЕВЕН се явява прокурор С. С.

ЯВЯВА се свидетелят Б.П.А.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Поддържам предложението. Водим свидетеля Б.П.А., който моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.

Г.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.П.А..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Б.П.А. на 46 г. , неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.П.А.: Лишеният от свобода Н.Х. изтърпява дългогодишно наказание, като е изтърпял значителна част от него, вкл. от работа към дървообработващия цех. Справя се успешно със задачите си. Показва честно отношение към труда. Мнението на персонала за него е добро. Награждаван е с домашен отпуск, откъдето се е завърнал навреме, без допуснати нарушения.

Заложените в плана на присъдата мероприятия се изпълняват с активното съдействие на лишения от свобода. Рискът от рецидив и вреди е нисък. Сключи граждански брак по време на престоя си в затвора. С труда и дисциплината си в условията на затвора показва, че се е поправил, поради което предлагам да бъде освободен условно предсрочно.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните и липсата на доказателствени искания, съдът счита, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.:

Поддържам предложението за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н.Х.Х..

ПРОКУРОР: Нямам възражения. Да се уважи предложението.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н

Председател, моля, да уважите предложението за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на Н.Х.Х.. Налице са материално-правните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на същия.

Изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание. В затвора показва примерно поведение и честно отношение към труда. Не е конфликтен и няма агресивни прояви, работил е, изпълнявал е качествено поставените му задачи, дисциплиниран към администрацията и старшинския персонал на затвора. Дал е ясни и категорични доказателства, че наказанието е изиграло превъзпитателната си роля, постигнати са целите на индивидуалната и генералната превенция. Той е в млада възраст и това е шанс за него да се ресоциализира, има подкрепяща го семейна среда, която ще изиграе положително въздействие. Може би сте обърнали внимание от материалите по делото, че той е с доста увреден стоматологичен статус. Извършиха се медицински изследвания, беше прегледан от утвърдени стоматолози, които дадоха заключение, че за него лечение няма, като този увреден стоматологичен статус е резултат от престоя му в затвора. Считам, че този силно увреден стоматологичен статус е една допълнителна предпоставка, която следва да бъде отчетена и допуснато условно предсрочно освобождаване на Н.Х..