Определение № 25049 от 08.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25049 гр. София, 08.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110118088 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Б. П. К., ЕГН **********, чрез адв. Т. Д. от АК - Благоевград, Личен № ........, с адрес в гр. София 1111, ул. „......." 9 против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, ЕИК: 115552190, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив 4000, ул. ......" 37, представлявано от З........ О.......... Б..........., Й.. Г... и С...... З........в Вълчев, с която е предявен осъдителен иск да се осъди ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, ЕИК: 115552190, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив 4000, ул. ......" 37, да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, следните суми : сумата от 1368.67 лв. (хиляда триста шестдесет и осем лева и 0.67 ст.), представляваща цената на допълнително начислена електрическа енергия от 3533 KW за периода от 25.09.2023 г. до 27.10.2023 г., за която е издадена данъчна фактура №

8306778339/20.12.2023 г., ведно сьс законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба в съда до нейното изплащане;

- сумата от 11.53 лв. (единадесет лева и 0.53 ст.), представляваща заплатена от мен лихва за забавено плащане на сумата по данъчна фактура № 8306778339/20.12.2023 г. ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба в съда до ней но то изплаща не;

- сумата от 19 лв. (деветнадесет лева), представляваща цената за възстановяване на електрозахранването поради неплащане, за която е издадена данъчна фактура № **********/23.01.2024 г., ведно сьс законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба в съда до нейното изплащане;

- сумата от 19 лв. (деветнадесет лева), представляваща цената за добавка за експресно възстановяване па електрозахранването поради неплащане, за която е издадена данъчна фактура № 6103988871/24.01.2024 г., ведно сьс законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба в сьда до нейното изплащане;

В исковата молба се твърди, че ищецът е потребител на електрическа енергия за битови нужди на имот с административен адрес в гр. Ракитово, ул. „Иглика" № 9. Пренос и електроразпределение на електрическа енергия до същия адрес реализира ответното дружество „Електроразпределение Юг" ЕАД (ЕР ЮГ), като консумацията на електрическа енергия на горепосочения адрес, ответникът администрира по партида с клиентски № 1000344025 и абонатен № 3228347, както и че изразходваната от ищеца електрическа 1 енергия ЕР ЮГ отчита на 24-то или 25-то число всеки месец.Твърди се, че на 24.10.2023 г. ответникът е отчел на горецитирания адрес потребената ел. енергия за периода 25.09.2023 г.

- 24.10.2023 г.

Твърди се, че на 27.10.2023 г. служители на ответното дружество констатирали повреда в електромер с фабр. № 140014922, за което обстоятелство бил съставен Констативен протокол с No 667825 от същата дата, и на 03.01.2024 г. ищеца получил с писмо с изх. № 10712809-01/20.12.2023 г. на ЕР ЮГ, от което установил, че сметката му за потребена електрическа енергия е коригирана за периода от 25.09.2023 г. до 27.10.2023 г., а допълнително начислената ел.енергия в размер на 3533 kw, е на стойност 1368.67 лв. Към писмото било приложена фактура № 8306778339/20.12.2023 r. за сумата в размер на 1368.67 лв., Констативен протокол № 667825 от 27.10.2023 г. за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, Констативен протокол № 243/13.11.2023 г. от БИМ и справка за коригиране на сметката за електроенергия за минал период. Твърди сеот ищеца , че не дължи фактурираното притезание, и на 09.01.2024 г. изпратил до ЕР ЮГ писмо с искане за проверка на извършената корекция, като не е получил отговор от ответното дружество и на 23.01.2024 г. ответникът е издал фактура № ********** за сумата в размер на 19 лв., представляваща цена за възстановяване па електрозахранването поради неплащане и едва на следващия ден, на 24.01.2024 г., служители на ЕР ЮГ преустановили електрозахранването в дома на ищеца, като предвид прекъсване на електроснабдяването, ищецът бил принуден в същия ден да заплати на ответника - сумата по фактура № 8306778339/20.12.2023 г. в размер на 1368.67 лв. ведно с лихвата за забава върху тази сума в размер на 11.53 лв., сумата в размер на па 19 лв. по фактура № **********/23.01.2024 г. за възстановяване на електрозахранването и сумата в размер на 19 лв. по фактура № 6103988871/24.01.2024 г., съставляваща добавка за експресно възстановяване на електрозахранването поради неплащане.

Позовава се на разпоредбата на чл.89 т.4 и чл.120, ал.1 от ЗЕ, средството за търговско измерване (СТЕ) на електроенергия е собственост на електроразпределителното дружество, което го монтира на определено от него място, стопанисва се и се поддържа винаги технически изправно от него. Електроразпределителното дружество е длъжно по всяко време да осигурява коректното отчитане на действително потребепата електроенергия, и да вземе мерки както при по-ниско или завишено отчитане, така и при липса на отчитане на същата.Поради което и счита , че доколкото в полза на ЕР ЮГ не е възникнало потеста тивното право едностранно да извърши корекция в сметката на ищеца за потребена ел. енергия за минал период (25.09.2023 г. до 27.10.2023 г.) само поради обективкпя факт на констатирана повреда в СТЕ, същият е получил сумата в размер на 1368.67 лв. по фактура № 8306778339/20.12.2023 г. ведно с лихвата за забава върху тази сума в размер на 11.53 лв. без основание. Доколкото неплащането на тази сума е причина на 24.01.2024 г. ЕР ЮГ да преустанови електрозахранването на абоната , заплатената от ищеца - сума за възстановяване на електрозахранването поради неплащане в размер на 19 лв. по фактура № **********/23.01.2024 г., както и сумата в размер на 19 лв. по фактура № 6103988871/24.01.2024 г., съставляваща добавка за експресно възстановяване на електрозахранването поради неплащане, също са лишени от законово основание.Заявява искане съдът да постанови решение, с което да уважи предявения иск.Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва иска.

Посочва, че на 27.10.2023 г. служители на ответното дружество са извършили проверка на електромер № 140014922 в обект на ищеца с ИТН 3228347, находящ се в гр. Ракитово, ул.

„Иглика" № 9 (Обекта) (вж. чл. 46 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (обн. ДВ, бр. 35 от 2019 г.) или ПИКЕЕ). В съответствие с разпоредбата на чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ служителите на ЕР Юг са демонтирали процесния електромер, поставили са го в безшевна торба, която са пломбирали с пломба с № 702546, с цел същият да бъде изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория. На мястото на демонтирания електромер е монтиран нов (вж. чл. 49, ал. 7 от ПИКЕЕ). За тези действия извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и 2 подмяна на средства за търговско измерване № 667825/27.10.2023 г. (Констативния протокол). Констативният протокол е съставен от представители на ответника в присъствието на клиента Б. К., като съответно е подписан от тези лица (вж. чл. 49, ал. 2 ПИКЕЕ).Процесният електромер впоследствие е бил предаден на Българския институт по метрология (БИМ) за извършване на метрологична експертиза, като заключението на лабораторията е следното: "Техническите характеристики на електромера не съответстват на изискванията за одобрения тип - липсват показания за тарифите, датата и часа." Вследствие на описаното електромерът не отчита консумираната електроенергия. За извършената проверка от БИМ е изготвен Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 243/13.11.2023 г.

С оглед на описаното по-горе и като е установено, че са налице предпоставките, описани в чл. 50, ал. 1, б. „б" от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента. Допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая е в размер от 3533 kWh, като стойността на това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг за процесния период от 32 дни (вж. чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ) е 1368,67 лв. с ДДС. Началната дата на корекцията - 25.09.2023 г., е последната дата с годни показания на електромера, а крайната дата е денят на извършената проверка 27.10.2023 г. Както е посочил и ищецът в исковата молба, електромерът се отчита на 24 или 25 число всеки месец. Видно от електронна справка с отчет на процесния електромер от 25.09.2023 г. (obis code 0.9.2) показанията за дневна тарифа (obis code 1.8.2) са 10161 kWh, показанията за нощна тарифа (obis code 1.8.1) са 3247 kWh и показанията за сумарна (дневна плюс нощна) тарифа (obis code 1.8.0) са 13408 kWh. Видно от електронна справка на следващия отчет на процесния електромер от 25.10.2023 г. (obis code 0.9.2) показанията за дневна тарифа (obis code 1.8.2) са 300 kWh, показанията за нощна тарифа (obis code 1.8.1) са 10 kWh и показанията за сумарна (дневна плюс нощна) тарифа (obis code 1.8.0) са 0,00 kWh.

Видно от посочените данни към дата 25.10.2023 г. електромерът не е отчитал доставената електроенергия, като посочените показания са в пъти по - ниски от предходните, а сумарната тарифа е отчела 0,00 kWh. Следователно последната дата с реални показания на електромер с № 140014922 е 25.09.2023 г. и именно тогава е началната дата на процесната корекция.

Посочва се, че за горепосочената сума ответното дружество е издало фактура № 8306778339/20.12.2023 г. Процесната фактура, ведно с Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 667825/27.10.2023 г., Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 243/13.11.2023 г. и Справка за корекция на сметка са изпратени до ищеца с писмо с изх. № 107128091/20.12.2023 г. (вж. чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ) и пратката е получена от него съгласно твърденията му и представените от него доказателства в исковата молба.

По същество на спора ответното дружество твърди, че съществува законово основание за начисляване процесната сума.КЕВР има правомощието да приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия, които да регламентират условията и реда за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия (вж. чл. 83, ал. 2 , вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката или ЗЕ). Именно на това основание КЕВР е приела ПИКЕЕ, като раздел IX от тях „Ред и начини за преизчисляване на количеството електрическа енергия" е уредил случаите и начините за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на електрически мрежи.

Посочва се, че в конкретния случай приложение намира разпоредбата на чл. 50, ал. 1, б. „б" от ПИКЕЕ, където изрично е посочено, че:„В случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната електроразпределителна мрежа 3 изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване, като:

6) при неизмерващо средство за търговско измерване количеството електрическа енергия се изчислява като една трета от пропускателната способност на измервателната система при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента." Стойността на дължимата сума пък е изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг в качеството му на оператор на разпределителна електрическа мрежа (вж. чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ), ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото (вж. чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ).