Определение № 114 от 06.07.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Силистра, 06.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №

20263400900021 по описа за 2026 година

Производството по делото е инициирано по искова молба вх. № 2037 от 20.05.2026г. по описа на ОС - Силистра на "НОВАКТИС" АД, ЕИК 206369091, гр. Силистра, п.к. 7500, ул. „Харалампи Джамджиев“ № 22А, подадена чрез адвокат Н. А. – временен синдик на дружеството, срещу "БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ" АД (ББР АД), ЕИК: 121856059, гр. София 1000, район "Средец", ул. "Дякон Игнатий" № 1. С предявената искова молба ищецът желе съда по реда на чл.

649 от ТЗ, да постанови решение, с което: 1. Да осъди ’’Българска банка за развитие” АД, ЕИК:

121856059, да заплати на "НОВАКТИС" АД, ЕИК: 206369091, сумата от 32 576 583.15 ЕВРО ( тридесет и два милиона петстотин седемдесет и шест хиляди петстотин осемдесет и три евро и петнадесет цента ) - равностойност на 63 706 766.00 лв. (шестдесет и три милиона седемстотин и шест хиляди седемстотин шестдесет и шест лв.), представляваща обезщетение за претърпени вреди — претърпяна загуба и пропуснати ползи от виновно неизпълнение на задълженията по Договор за банков кредит № 1071/06.04.2021 г. и Договор за банков кредит № 1072/06.04.2021 г., изчислена въз основа на финансовите прогнози от одобрения от ББР АД Бизнес план на "НОВАКТИС" АД за 2021—2030 г. и пазарната оценка на активите, предявена по реда на чл. 214 ГПК с право за увеличение след изготвяне на съдебносчетоводна и финансово-икономическа експертиза, на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79. ал. 1, предл. второ и чл. 82 ЗЗД. 2. Да осъди "Българска банка за развитие" АД, да заплати законна лихва върху присъдената сума, считано от датата на настъпване на неизпълнението — 20.05.2021 г. (алтернативно — от датата на предявяване на настоящата искова молба) до окончателното изплащане. 3. Да осъди "Българска банка за развитие" АД, да заплати всички направени по делото съдебни и деловодни разноски, включително адвокатски хонорар.

По реда на чл. 367 от ГПК, съдът е изпратил на ответника исковата молба с приложенията за отговор.

С представеният отговор ответника е направил възражение за недопустимост на иска основано на наличен между същите страни висящ процес по същия правен спор, по който е образувано т.д. № 927/2026г. по описа на СГС, VI-12 състав, образувано по идентична искова молба с вх. № 63403 от 11.05.2026г. по описа на СГС, действията по която са потвърдени от синдика на дружеството. В тази връзка ответника моли съда да прекрати производството по настоящото дело.

След, като се запозна с молбата обективирана в подадения отговор на исковата молба съдът намира същата за допустима и основателна.

По повод висящото пред ОС – Силистра производство по т.д.н. № 12/2026г. на ОС – Силистра, на съда е служебно известно, че пред СГС между същите страни и със същия петитум е образувано т.д. № 927/2026г., което хронологична предхожда настоящото. Известно е и това, че синдикът на "НОВАКТИС" АД, Н. Г. е потвърдил извършените преди назначаването му процесуални действия на ищеца по т.д. № 927/2026г. на СГС.

Съобразявайки изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 126 от ГПК, което го мотивира да прекрати настоящото производство, като по късно образувано.

1

Водим от изложеното и на основание чл. 126 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 21/2026г. на ОС – Силистра.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС – Варна в едноседмичен срок от съобщаването.

Препис от определението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2