Определение № 457 от 30.01.2020, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ …. 30.01.2020 г. гр.Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ

РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ

На тридесети януари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 5901 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

248 ГПК.

Образувано е по молба от процесуалния представител на ответното дружество – юрисконсулт Раева, с която се иска допълване на № 4385 от 28.11.2019 г. по гр.д. 5901/2019г. по описа на РС – Стара Загора, в частта относно разноските. Претендира се заплащане на възнаграждение за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от другата страна – ищцовото дружество. В молба от по – ранна дата, същото е изложило съображение, че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено в размер на 100 лева, предвид етапа на който е прекратено делото.

Молбата е подадена в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК, допустима е и по същество - частично основателна, по следните съображения:

В случая, с определението, чието допълване се иска в частта относно разноските, е прекратено настоящото производство, на основание чл. 232 ГПК. В деня, в който съдът е прекратил производството е постъпил отговор на исковата молба от ответника с искане за присъждане на разноски в размер на 300 лева за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по делото. Налице са предпоставките на чл. 78, ал.4 ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника. Съдът като изходи от фактическата и правна сложност на делото и че същото е прекратено в деня на постъпване на отговора от ответното дружество, преди да се извършени каквито и да е други процесуални действия от страните, то определя възнаграждение на юрисконсулта на ответното дружество в размер на 100 лева, на основание чл. 25, ал.1 от НЗПП (арг. чл.

78, ал.8 ГПК).

В горепосочения смисъл следва да бъде допълнено определението на съда, с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 232 ГПК.

Затова, на основание чл. 248 от ГПК, съдът

О П

Р Е Д Е

Л И :

ДОПЪЛВА определение № 4385 от 28.11.2019 г. по гр.д. 5901/2019г. по описа на РС – Стара Загора, В ЧАСТТА ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, като:

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, сумата в размер на 100 лева, представляваща разноски за процесуално представителство по делото.

Определението може да бъде обжалвано от страните пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :