Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2379 от 06.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 907/2025
Вид
Определение № 2379
Подписан
06.06.2025
В сила
23.06.2025
Състав
Стою Христов Згуров

Цитирани разпоредби

  • чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2379 гр. София, 06.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100900907 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С Разпореждане от 12.05.2025г. съдът остави без движение исковата молба и указа на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в деловодството на съда писмена молба-уточнение на исковата молба с препис за ответника, от която да е видно на какво точно основание се претендира мораторна лихва, считано от 01.12.2022г., кога ответникът е изпаднал в забава за изплащане на обезщетението, както и документ за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 4 % от цената на предявените искове, или според предявените към момента размери, на стойност от 6866,86 лв. На ищеца беше указано и, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната. Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 27.05.2025г., но в срок до 03.06.2025г., а и до момента, указанията не са изпълнени.

С молба от 04.06.2025г. пълномощникът на ищеца е представил платежно нареждане от 03.06.2025г. за сумата от 6866,86 лв., на което е посочено, че е със статус "Очаква обработка". При извършена справка в счетоводството на съда на 06.06.2025г. се установява, че посочената сума в необработеното платежно нареждане не е постъпила по сметката на съда. Предвид изложеното се налага извода, че представеният документ не удостоверява внасянето на дължимата държавна такса, при което указанията на съда в тази връзка не са изпълнени.

Предвид неизпълнението на дадените указания на съда касаещи редовността на исковата молба в предоставени едноседмичен срок, а и до момента, на основание чл.129,ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото -прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх.№55454/08.05.2025г. въз основа на която е образувано т.д.

1

№907/2025г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№907/2025г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2