Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 66325 от 21.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36220/2022
Вид
Разпореждане № 66325
Подписан
21.07.2022
В сила
21.07.2022
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66325 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110136220 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от „ЕВРО АЛИАНС ТУНЕЛИ“ ЕАД, чрез адв. Д., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираната нередовност, като:

1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като уточни за какъв срок (с посочване на начална и крайна дата) е бил сключен процесният договор за заем и при какви условия;

2/ уточни периода (с посочване на начална и крайна дата) на претенцията за сумата в размер на 673,79 лв., който следва да съответства на посочения в заявлението по чл. 410 ГПК и издадената заповед за изпълнение на парично задължение, като формулира надлежно искането си;

3/ обоснове и изложи обстоятелствата, от които следва, че по предявения в условията на евентуалност осъдителен иск може да претендира присъждане на законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на задължението;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2