Протоколно определение № 16295 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16295 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

РЕНИ ИВ. ДУНГАРОВАзаседатели: НИКОЛОВА

СИЛВИЯ Й. СТОЯНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20261110206981 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. А. Ж. - редовно призован,

СРП- се представлява от прокурор К..

Страните (поотделно) -Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане на самоличността на осъдения Б. А. Ж., роден на ****************г., в гр.С. българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, живущ в гр.

***********************************, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на молителя в настоящето производство.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на съдебна реабилитация.

Прочете се.

Постъпила молба, с която молителят моли да бъде постановена съдебна реабилитация.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата, във връзка, че оттогава до сега нямам извършени престъпления, молбата ми е да получа пълна реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че молбата е основателна, но предвид доказателствата считам, че следва да се остави без уважение.

СТРАНИТЕ (поотделно) -Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените доказателства.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – Искам да имам чисто свидетелство за съдимост, за да започна работа. Считам, че е изминал периода без да имам нарушение на закона.

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на Ж. са налице два влезли в сила осъдителни актове с което му е наложено наказание ЛОС. Видно от справката за съдимост ЛОС по НОХД 3495/2017г. по описа на СРС наказанието 6 месеца ЛОС е изтърпяно на 11.04.2021г. а наказанието 10 м. ЛОС наложено му по НОХД 4986/2020г. на СРС, 8-ми състав е изтърпяно на 12.05.2021г. Съгласно чл. 88 „а“, ал.1 от НК когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок от чл. 82, ал.1 от НК осъждането и последиците се заличават. Чл. 82, ал.1, т.4 от НК предвижда срок за заличаване на последиците в размер на 5 години. Видно е , че този петгодишен срок е изтекъл на 11.04.2026г. а по отношение на второто е изтекъл на 12.06.2022г. и затова считам, че по отношение на молителя Ж. е настъпила пълна реабилитация по силата на закона по реда на чл. 88 „а“ от НК и затова, считам, че молбата за извършване на 2 съдебна реабилитация следва да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението си публично в присъствието на страните.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните прецени, че действително молбата следва да се остави без уважение. Изложеното становище от Представителя на СРП е вярната интерпретация на фактите по делото и приложението на правото. Молбата на Б. Ж. е за извършване на съдебна реабилитация. Това производство се развива по реда на чл. 87 от НК. Това производство изисква настъпването на конкретни факти, очертаващи основанията въведени в разпоредбата на чл. 87 от НК, при които съдът може да постанови съдебна реабилитация. Това производство е различно от производството по реда на чл. 88“а“ от НК, което ясно сочи кога настъпва реабилитация по силата на закона и съдебна преценка на обстоятелствата смисъла на чл. 87 от НК няма как да бъде извършвано. В конкретният случай доказателствата по делото сочат, че е изминал срокът предвиден в НК съобразно правилата на чл. 88“а“ вр. чл. 82, ал.1 от НК, а именно пет години от изтърпяване на всяко едно от двете наказания наложени на Ж. за двете деяния. Следователно за него е настъпила реабилитация по силата на закона за първото осъждане по НОХД 3495/2017г. на 11.04.2026г. и за второто осъждане по НОХД 4986/2020г. на 12.05.2026г. В този смисъл молбата за извършване на съдебна реабилитация следва да се остави без уважение и след влизане в сила на настоящето определение, същото да бъде изпратено на Бюро съдимост.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата за постановяване на съдебна реабилитация по НОХД 3495/2017г. по описа на СРС и НОХД 4986/2020г. по описа на СРС.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Препис от протокола след влизане в сила на определението да се изпрати на Бюро съдимост.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4