Решение № 179 от 27.08.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Добрич, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20253230200632 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на Е. П. П. с ЕГН:********** срещу наказателно постановление № 22-1717-000578 от 30.05.2025 год. на Началника Сектор към ОД на МВР гр. Добрич - Първо РУ Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/лева .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен явява се в съдебно заседание и се представлява от адвокат М. К. от АК гр. Добрич.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 01.05.2025 г. в 01:30 часа в гр. Добрич на у. Димитър Ковачев на кръстовището с ул.Доктор Константин Стоилов жалбоподателя П. като водач на лек автомобил *** с рег. №*** , собственост на К. Д. Д. , управлява гореописания автомобил който е със значителна техническа неизправност , изразяваща се в това , че цялата система за намаляване на звука е изменена 1 очевидно по начин , който оказва неблагоприятно въздействие върху нивото на шума , като са премахнати всички шумозаглушители и цялата изпускателно система е подменена с метална тръба от двигателя до самия край.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН № НП578 от 01.05.2025 год. и в последствие било издадено НП № 22-1717-000578 от 30.05.2025 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- Г. С. Г. и св. Г. К. Г. и Д. Ж. М. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Автомобила *** с рег.№*** управляван от жалбоподателя е бил спрян от свидетеля Г., който е бил старши на наряда, тъй като той по слух преценил, че шумозаглушителната уредба на съшия е неизправна, тъй като издавала завишени нива на звука. В показанията по време на съдебното следствие, свидетелят Г. заявява, че единствено със слух с установил тази техническа неизправност. В същото време той заявява, че няма уред, с който да измери този шум, като казва, че имало компетентни органи, които да установят това.

В същото време не е издал каквито и да е предписания, не е насочил жалбоподателят къде и как трябва да провери шумозаглушителната уредба.

По настоящото производство не са приложени каквито и да било доказателства поддържащи административнонаказателното обвинение.На са направени снимка на шумозаглушителната уредба.

В моментата на проверката не се били констатирани по надлежен начин нито степента на вредно влияние и въздействие на околната среда, нито нивото на шума нито пък по надлежен ред и технически начин не е проверена изпускателната система.По никакъв обективен начин описаното в НП не е констатирано, освен по силата на субективната преценка на контролиращият орган.Не са извършени действия за проверка на нивото на шум и „неблагоприятно въздействие „ на процесното МПС за да се достигне до извода за несъответствие с предписаните нормативни стойности.

Разпитания в настоящото производство свидетеля М. , който е роднина на собственика на визирания по горе автомобил потвърждава ,че автомобила е с 2 налични средно и крайно гръне.При условие , че е минало много време от датата на констатираното административно нарушение то не би могло да се установи със сигурност каква е била шумозаглушителната уредба към 01.05.2025 год.

На база гореописаната фактическа обстановка настоящият състав стига до извода , че атакуваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено.По никакъв начин не се установява управление на автомобила *** с рег. №*** от жалбоподателя , като същия да е технически неизправен и да е със завишени нива на звука от шумозаглушителната уредба.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯМ НП № 22-1717-000578 от 30.05.2025 год. на Началника Сектор към ОД на МВР гр. Добрич- Първо РУ Добрич , с което на Е. П. П. с ЕГН:********** за нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/лева .

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3