Определение № 3766 от 04.10.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1932/2023
- Вид
- Определение № 3766
- Подписан
- 04.10.2023
- В сила
- 04.10.2023
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Мирела Огнянова Кацарска, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3766 гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20233100501932 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на И. Д. Т. против Определение № 10705/07.09.2023 г. по гр.дело № 10398/2023 г. по описа на ВРС, XVII състав, с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Навеждат се твърдения, че обжалваното определение е незаконосъобразно и немотивирано. Излага се, че прекратявайки инициираното от жалбоподателя производство по реда на ЗЗДН, първоинстанционния съд фактически отказва да уважи правото му да има редовен контакт с дъщеря му, да участва в нейното отглеждане и възпитание. Отправя се искане за отмяна на горното определение, като производството бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Производството по гр.дело № 10398/2023 г. по описа на ВРС, XVII състав е образувано по молба на И. Д. Т. против съпругата му С. Д. Т. по реда на ЗЗДН с искане за налагане спрямо него на мерки за защита, а именно: задължаване на Т. да се въздържа от упражняване на психическо насилие спрямо съпруга, като изпълни незабавно задълженията си, съобразно Наредба № 15 и единния национален календар за имунизации и направи предвидените в него задължителни ваксини на детето на територията на РБ; да се задължи Т. да предоставя ежемесечно възможност за лични срещи с детето на територията на РБ в семейното им жилище в гр. София в отсъствието на майката; да се определи временно местоживеене на детето в РБ.
Разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от ЗЗДН посочва задължителните реквизити, които молбата за защита от домашно насилие следва да съдържа, включително датата, мястото, начина и други факти и обстоятелства за извършеното домашно насилие.
С Разпореждане № 30882/14.08.2023 г. производството по делото е оставено без движение с подробни указания към молителя за отстраняване нередовностите на молбата, включително да се представи декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, като в нея изрично се 1 конкретизират твърдяните актове на домашно насилие.
С молба от 24.08.2023 г. Т. представя поисканата от съда декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, но същата съдържа единствено изложение на причините за дълбоко и непоправимо разстройство на брака му с ответницата, датиращи от раждането на дъщеря им на 14.07.2020 г. и неразбирателствата им свързани с местоживеенето и начина на отглеждане на детето, без да се конкретизират с дати, място на извършване и обстоятелства, актове на осъществено от съпругата психическо и физическо насилие. Такива няма описани и в самата молба, с която се инициира производството по гр.дело № 10398/2023 г. по описа на ВРС, XVII състав.
С Разпореждане № 32314/25.08.2023 г. първоинстанционния съд предоставя последна възможност на молителя да отстрани нередовностите на подадената от него молба по реда на ЗЗДН. Същият е предупреден за последствията от неизпълнението на дадените от съда указания.
С молба от 28.08.2023 г. Т. отново не посочва конкретни актове на домашно насилие, осъществени от ответницата в предвидения срок в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН. Преповтарят се вече изложени общи формулировки, лишени от конкретика, като се цели съпругата да бъде задължена да извърши конкретни фактически действия, каквато възможност в ЗЗДН липсва.
С оглед гореизложеното определението на ВРС за прекратяване на производството по гр.дело № 10398/2023 г. по описа на ВРС, XVII състав на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 10705/07.09.2023 г. по гр.дело № 10398/2023 г. по описа на ВРС, XVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2