Протокол № 591 от 08.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Варна, 07.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100500350 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът К. ХР. ЯР. , редовно призован, не се явява; представлява се от адв. Р.Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата Д. В. П., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Ив. Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 981/ 10.03.2022г.

1

Адв. Ж.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на делото.

Адв. Р.: Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада на делото.

Адв. Ж.: Нямам искания по доказателствата. Не претендираме присъждане на разноски.

Адв. Р.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

Адв. Ж.: Коментирано е евентуално сключване на спогодба и да се разберем, но между страните има много дела и неизяснени въпроси.

Адв. Р.: Не знам дали е възможна спогодба, ходили сме на медиация, но без резултат.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Адв. Ж.: Моля да уважите въззивната жалба, която е изключително подробна и, която поддържаме изцяло.

Решението по гр.д. № 14334/2018г., възпроизвежда почти изцяло привременните мерки, постановени с протоколно определение от

29.03.2019г., като там е посочено първата и третата събота и неделя о месеца и един единия месец през лятото.

По отношение на твърдяната договорка от ответната страна, договорка с моя клиент, той е оспорил същата още в първото съдебно заседание пред ВРС, счита че такава договорка е възникнала за нуждите на процеса в отговора на искова молба от страна на Д. П., като счита същата договорка за недоказана, счита правата си за нарушени. Съответно свидетелят, който сме разпитали е доказал промяната в емоциите и неговото, както и поведение наличието на вреди от поведението на Д.П..

С оглед на изложеното, моля д приемете иска за основателен и да уважите въззивната ни жалба.

Адв. Р.: Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите решението на районен съд.

Изложените в жалбата основания и твърдения вече са били коментирани пред ВРС. Много правилно след съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства ВРС е стигнал до извода за неоснователност на иска. По категоричен начин се установява от писмените доказателства, че през периода 17-ти до 19ти вкл., моята доверителка е била на почивка, заедно с децата, за което въззивникът е бил уведомен и има доказателства в тази насока. Договорката между тях е той да вземе децата за дните 15.07. до 15.08., като след това Д., неслучайно си е взела платен отпуск за дните 17-18.08, именно поради тази причина, че тя знае, че децата ще бъдат върнати на 15-ти и ще може да отиде с тях на почивка.

Всички тези неща са били ясни на К.. Както сме заявили пред първата инстанция, настоящото производство е само поради личната емоция на К. и да търси възмездие, ощетявайки или взимайки от Д. пари, които не му се полагат. Не считам, че се доказа вредоносният резултат и претърпените от него вреди, поради което, моля да оставите иска и жалбата без уважение.

3

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Адв. Ж. /реплика/: Така твърдените писмени доказателства, относно договорката на страните, че след като децата са един месец при баща си, след това ще бъдат на почивка с майката, такава договорка няма и няма никъде такива писмени доказателства, единствено в свидетелските показания на бащата на Д..

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4